Сocтавлена карта пo крoвле криcталличеcкoгo фундамента пo нoвым данным геoлoгo-разведoчных рабoт, прoведенных в Оренбургcкoй oблаcти в течение 1975-2010 гг. Оcoбеннo бoльшие уcпехи в изучении геoлoгичеcкого cтроения облаcти получены благодаря cейcморазведке МОП. Доказаны широкое раcпроcтранение разрывной тектоники и большая ее роль в геологичеcком cтроении и нефтегазоноcноcти региона. Как cледcтвие тектонической дислоцированное™, в рельефе фундамента проявляются приразломные линейно-грядовые структуры, в меньшей мере — изометричные купола и прогибы. Представленная карта может быть использована при нефтепоисковых работах, прогнозировании новых нефтегазоносных районов и объектов.
Первые карты рельефа поверхности фундамента платформенной части Оренбургской области были вставлены по данным легких геофизических методов (грави-, магнитно- и электроразведки) М.Ф.Свищевым (1961), Н.И.Белоликовым (1961), Б.АЛяпустиным (1968, 1975) с использованием материалов комплексных геофизических исследований О.Н.Година, П.А.Блохина. Фундамент, подстилающий осадочный комплекс, резко отличается по физическим свойствам от пород осадочного чехла, поэтому его поверхность является опорной границей раздела для многих методов. Однако точность определения глубины его забегания из-за большой толщины ссадочного чехла и приблизительной оценки физических параметров для этих методов не превышает 10 %. Несмотря на это, крупнейшие структурные элементы (выступы, вершины, прогибы), картируемые глубинными методами электроразведки, вошли в тектонические и обзорные карты Оренбургской области. Наиболее известной картой по поверхности фундамента платформенной части Оренбургской области является схематическая карта масштаба 1:500 000, опубликованная П.М.Сухаревичем и др. в 1978 г. [10]. При ее составлении использовались материалы электроразведки ЗСМ, ЗСТ, региональных сейсмических профилей КМПВ и МПОВ. Уточненная карта строения фундамента составлена В.СКоврижкиным и И.М.Жуковым в 1997 г. [1]. Но та и другая карты в значительной мере устарели. Вопросами изучения строения фундамента в процессе проведения поисково-разведочных работ на нефть и газ, кроме названных авторов, постоянно занимались в рамках тематических партий "Оренбургнефти", "Оренбурггеологии", "Оренбурггазпрома" и научно-исследовательских коллективов ЮУО ВНИГНИ, ОКЛ ВОИГиРГИ, ВУНИПИгаз И.А.Шпильман, И.А.Денцкевич, О.А.Хоментовская, В.И.Кайдалов, В.К.Баранов, А.Г.Галимов, Г.В.Макаров, А.И.Кулаков и др. Обобщением и увязкой многочисленных проявлений тектонических нарушений в масштабе области систематически занимался А.Г.Соколов, которым составлена сводная карта тектонических нарушений [9].
К настоящему времени в Оренбургской области проведены значительные по масштабам и результатам геолого-разведочные работы, которые изменили представление авторов статьи о строении фундамента и осадочного чехла региона.
Массовое применение сейсморазведки позволило, во-первых, в разы увеличить точность построения сейсмических границ, в том числе кровли фундамента, и, во-вторых, доказать широкое развитие разрывной тектоники в фундаменте и осадочном чехле.
Представленная в данной статье структурно-тектоническая карта учитывает весь полученный к настоящему времени объем информации по фундаменту, прежде всего результаты глубокого бурения (рис. 1). Фундамент хорошо разбурен в тех районах, где отложения девона перекрывают породы фундамента: на выступах фундамента Южного склона Татарского свода и Жигулевско-Оренбургского свода. Не вскрыт фундамент в Серноводско-Абдулинском авлакогене, Предуральском прогибе, пределах Соль-Илецкого выступа, бортовых частях Прикаспийской впадины. Единичные скважины вскрыли отложения Фундамента в границах Восточно-Оренбургского сводового поднятия. В перечисленных тектонических районах фундамент не вскрыт из-за больших толщин терригенных отложений протерозоя (рифейвенда) или нижнего палеозоя (ордовик, силур), перекрывающих породы фундамента и не являющихся объектами нефтегазовых поиска. В этих районах фундамент прогнозируется по геофизическим данным. Границы распространения тех или иных пород додевонского комплекса определены с разной степенью достоверности (рис. 2). В некоторых районах возраст додевонской поверхности пока не установлен.
Во-вторых, максимально использован сейсмический материал МОГТ, в том числе 3D (в некоторых районах отработанный многократно и разной детальности). При использовании сейсморазведки для картирования фундамента достоверность построений зависит, с одной стороны, от прослеживаемости отражающего горизонта, приуроченного к поверхности фундамента А(Ф), с другой — от стратиграфической привязки, особенно в условиях развития малоинформативных толщ рифей-венда или силур-ордовика.
И в-третьих, для районов, где на породах фундамента залегают осадки терригенно-карбонатной толщи нижнего — среднего девона, их строение, разрывная тектоника, более надежно прослеживаемая по отражающим горизонтам Даф, Двб, Дард, Дп и др., привлекалась и переносилась для интерпретации строения кровли фундамента.
Проявления разрывной тектоники обусловлены как вертикальными движениями, достаточно длинными и медленными, так и тангенциальными и быстрыми, приводящими к разрывам сплошности и заметным вертикальным и горизонтальным смещениям блоков относительно друг друга. В связи с этим современный фундамент образует линейно грядовый рельеф с асимметричным строением всех блоков. Как правило, приподнятые края блоков осложняются линейно вытянутыми валами, а опущенные края — линейно вытянутыми прогибами. Предшествующие карты фундамента отличались изометричными формами рельефа: выступами, вершинами, куполами. Принципиальное отличие новой структурно-тектонической карты от прежних построений заключается в признании значительно большей раздробленности складчатого основания на линейно вытянутые гребневидные формы.
В региональном плане территория западной части Оренбургской области по Р.О.Хачатряну расположена в юго-восточной краевой зоне Волжско-Камской антеклизы [11], между Жигулевско-Пугачевским и Южно-Татарским сводами, с одной стороны, Прикаспийской синеклизой и Предуральским краевым прогибом, с другой. Поэтому в целом поверхность фундамента погружается с запада на восток и с севера на юг. Однако эти погружения очень неравномерные и подчиняются разломно-блоковой тектонике, которая явилась следствием активизации разломов в различные эпохи текто-генеза [2].
Сравнивая карты по фундаменту 1978, 1997 гг. и предлагаемый вариант, можно отметить, что меньше всего изменилась модель строения фундамента для северной части области: южного склона Татарского свода вместе с Туймазино-Бав-линским разломом и Пашкинским выступом. Это можно объяснить наименьшими глубинами залегания фундамента (-1600... -1700 м) и большей его разбуренностью. За счет получения дополнительной геолого-геофизической информации в этих районах детализированы Туй-мазино-Бавлинский и Большекине-льский разломы, протрассирован субмеридиональный Байтуганский разлом. В пределах Серноводско-Абдулинского авлакогена закарти-ровано Новоспасское тектоническое нарушение, параллельное Бо-льшекинельскому разлому. Дно авлакогена не вскрыто глубоким бурением. По уточненным данным ("Татнефтегеофизика") максимальная глубина кровли фундамента по ОГА несколько превышает 8 тыс. м.
Южнее Большекинельского разлома поверхность фундамента представляет собой моноклиналь, в разной степени разбитую разломами, неравномерно погружающуюся как на юг, так и восток. Самый северный протяженный Пилюгинско-Ивановский выступ является приразломной структурой, контролируемой с севера Большекинельским разломом. Бурением и сейсморазведкой установлено, что его гребневидный край, получивший название Кирюшкинской гряды, представляет тектоно-эрозионный останец с многочисленными вершинами (Красно-Октябрьской, Воинской, Курбанайской, Наумовской и др.), который имеет продолжение в пределы Самарской области. Его протяженность в Оренбургской области — 60 км, ширина — 5-10 км, амплитуда — около 150 м.
В средней субширотной части описываемого структурного элемента, а по осадочному чехлу в средней части Бузулукской впадины выделяется интенсивно дислоцированная зона диагональной ориентировки, начиная от Самаркинских дислокаций на западе и кончая Царичанско-Судьбодаровской группой поднятий в пределах Восточно-Оренбургского сводового поднятия на востоке. Локальные структуры полностью подчинены дизъюнктивной тектонике. Четко выражены приразломные валы Самаркинских взбросов (Жигулевско-Самаркинская система дислокаций). К ним приурочены Могутовское, Гремячевское, Воронцовское месторождения. Залежи Рябинового месторождения контролируются тектоническими нарушениями Малогасвицкой системы. Нефтеносность на Ольховском и Пойменном месторождениях подчиняется блоковой тектонике Ольховской системы разломов. Красное, Смоляное, Кодяковское месторождения приурочены к Боголюбовско-Смоляной системе взбросов [7].
Жигулевско-Самаркинская система дислокаций не ограничивается территорией Оренбургской области и имеет продолжение на запад в группе Муханово-Дмитриевских поднятий. Общая протяженность описываемой системы поднятий достигает 300 км при ширине до 40-50 км, в том числе 170 км по территории Оренбургской области.
Объединение тектонических разломов в одну линейную зону имеет некоторую условность. Характер подвижек в пределах кажп дого участка оказывается различен. Например, Самаркинские дислокации значительно отличаются от Ма-логасвицких. Первые имеют характер взбросов, при этом четко прослеживается две линии: Могутов-скоГремячевская и Воронцовская. Малогасвицкие дислокации резко меняют ориентировку, являются сбросами, и число тектонических линий переменно по простиранию. Это явилось основанием для выделения зоны сдвига между Самар-кинской и Малогасвицкой системами нарушений. На юго-восточном продолжении описываемой зоны в протерозойское время образовался Ольховский грабен, который установлен бурением и сейсморазведкой в пределах Ольховского месторождения и к востоку от него. Он представляет собой тектоническую расщелину в теле фундамента, заполненную рифейскими отложениями. Ширина грабена — 2-3 км, протяженность - около 30 км, простирание диагональное, с юго-востока на северо-запад. Глубина грабена и соответственно мощность рифей-ских отложений — около 300 м. По представлениям авторов статьи, Ольховский грабен служит мелким элементом крупной Урало-Бавлин-ской синеклизы, внедрившимся в тело фундамента Жигулевско-Оренбургского свода с востока. Анализ сейсмического материала свидетельствует о том, что Ольховский грабен может быть не единственным таким тектоническим элементом. К северу от него, на Междуреченской и Куштакской площадях, выделено еще два подобных грабена, хотя и меньших размеров.
Южнее описываемой зоны сейсмическими методами закартировано еще три разлома разной протяженности: Пойменный, Воробьевско-Сорочинский и Тихоновский. Они имеют такую же диагональную ориентировку, как и Ольховский.
Как правило, все разломы являются структурообразующими: приподнятые блоки образуют приразломные валообразные структуры, амплитуды которых зависят от амплитуды взбросов или сбросов.
Небольшие структурные осложнения закартированы по данным бурения и геофизики на западе, в пограничных районах с Самарской областью. Эта субмеридиональная структурная зона включает структурный нос на Алдаркинской площади и Савельевскую вершину высотой около 80 м, подтвержденную бурением скв. Савельевская-1. Чуть южнее по данным геофизики протрассированы Матюнинский и Крутоярский разломы, которые в совокупности образуют грабен небольшой амплитуды [4].
Южнее, примерно на одной широте, бурением подтверждены две однотипные взбросовые системы дугообразной формы: Гаршинская и Акъярская. Гаршинская система состоит из нескольких линий разломов, субпараллельных друг другу. Наибольшую амплитуду смещения имеет фронтальная линия (50-80 м), следующие — лишь 10-20 м. С юга к разломным зонам примыкает обширный приподнятый участок, протяженностью до 45 км при ширине до 15 км. Акъярский разлом на более контрастном восточном отрезке имеет амплитуду около 50 м. Южный приподнятый блок Акъяр-ской структурной зоны представляет собой гребневидную систему горстовых поднятий, ступенчато воздымающихся в восточном направлении от отметок -4500 на западе до -4000 м на востоке в районе Сидоровской площади. Восточным продолжением Акъярского разлома служат Землянский и Капитоновский дизъюнктивы. Отмечается затухание Акъярского разлома на запад, а Гаршинского — на восток, т.е. во встречных направлениях к осевой зоне Бузулукской впадины.
Наиболее раздроблена южная часть Бузулукской впадины — Камелик-Чаганская система разломов с дизъюнктивной тектоникой преимущественно сбросового характера. При этом сформировался ряд взаимосмещенных блоков с амплитудами до 300-500 м в пределах крупной положительной структуры — Камелик-Чаганского выступа фундамента, который представляет собой погружающийся на юго-восток элемент Жигулевско-Оренбургского свода. Другим структуроформи-рующим элементом, оказавшим решающее влияние на тектонику юга Бузулукской впадины, стал Чинаревский выступ фундамента, входящий в систему Северо-Прикаспийского горста [8]. Это влияние обусловлено тем, что Чинаревский выступ, как и другие (Илекский, Соль-Илецкий), входящие в систему горстовых поднятий, испытал воздействие интенсивных и разнонаправленных тектонических движений, в результате которых приобрел разломно-блоковое строение. В протерозойский этап геологической истории на месте современного выступа был заложен грабен, контролируемый широтными разломами. Его существование доказывается наличием толщи рифей-вендских отложений вскрытой мощности до 500 м (скв. Рожковская-ЗП), Однако в результате инверсионных тектонических движений и грабен, и прилегающие к нему территории в раннегерцинский этап тектогенеза испытали интенсивные воздымания, сопровождавшиеся крупными разломами. В результате образовался высокоамплитудный (до 500 м) выступ, ступенчато погружающийся на север, где он положил начало формированию Рубежинского прогиба. Признаки высокоамплитудных воздыманий запечатлены в крупных стратиграфических перерывах, установленных по результатам бурения скважин не только на Чинаревском выступе, но и на всех выступах, входящих в систему Северо-Прикаспийского горста. Отсутствующие в скважинах интервалы разреза имеют различную стратиграфическую полноту, характеризуя собой периоды воздыманий и соответственно глубину размыва древних толщ. На Чинаревском выступе породы фаменского возраста в скв. Рожковская-ЗП залегают на рифейском комплексе пород, в более северных скв. Чинаревские-4, 9, 10 тот же фамен, а в скв. Рубежинская-200 отложения франа несогласно залегают на афонинском, воробьевском или ардатовском горизонтах среднего девона. Такая геологическая обстановка в сочетании с широтными разломами свидетельствует о блоковом строении описываемой территории, дифференцированном характере подвижек, приведших к большому разбросу амплитуд воздымания разных блоков. Судя по размытой мощности осадков эти амплитуды колебались от нескольких десятков метров до 1100-1200 м (скв. Рожковская-ЗП).
Аналогичной историей тектонических движений и подобным геологическим строением обладают и другие выступы Северо-Прикаспий-ского горста. В пределах Илекского выступа а скважинах Кошинской площади установлено выпадение из разреза отложений нижнего, среднего франа и почти всего живета, а также среднего и позднего карбона. Карбонатная толща позднефранского возраста несогласно залегает на породах воробьевского горизонта, знаменуя собой раннегерцинскую эпоху тектогенеза, приведшую повсеместно к дроблению юга области на блоки и формированию крупных выступов-поднятий.
В разрезе осадочного чехла Соль-Илецкого выступа запечатлен не менее продолжительный перерыв: отложения заволжского горизонта перекрывают осадки ордовикского возраста. Последние подверглись длительному размыву и разрушению, а продукты размыва, получившие название колганской толщи, отлагались в Колганско-Бо-рисовском прогибе. Языки терри-генных пород, особенно глинистых фаций, далеко проникали на север - в пределы Восточно-Оренбургского сводового поднятия и на запад — в Бузулукскую впадину, осложняя карбонатный разрез франскофаменского возраста прослоями терригенных, в основном глинистых пород.
Упомянутая система горстовых поднятий и выступов оказала решающее влияние на строение примыкающих к ним площадей, особенно на северном обрамлении Чинаревского выступа юга Бузулукской впадины. Крупноблоковые и высокоамплитудные воздымания в предфаменское время Чинаревского, Соль-Илецкого и других выступов вовлекали в процесс дробления и дифференцированных подвижек прилегающие к ним территории, прежде всего область современных Камелик-Чаганских дислокаций.
Описанные выступы являлись эпицентрами крупноблоковых и высокоамплитудных движений, а прилегающие к ним территории испытывали их динамические воздействия, но с постепенным затуханием по мере удаления от центра к периферии. Поэтому плотность сети разломов и их амплитуды уменьшаются в тех же направлениях: максимума они достигают на примыкающих к Чинаревскому выступу площадях Камелик-Чаганской зоны и испытывают значительные сокращения к северу от нее.
Итогом проявления блоковых движений на рубеже среднего франа явилось формирование ступенчато-блоковой структуры фундамента и покрывающих его отложений терригенного девона почти по всей Бузулукской впадине.
Наиболее густая сеть разломов на Камелик-Чаганском выступе фундамента обусловила формирование большого числа блоков, ступенчато погружающихся от Гаршинского блока на севере до Рубежинского прогиба на юге. Южнее прогиба тенденция погружения сменяется на воздымание в сторону Чинаревского и Кошинского выступов. Подъем происходит также ступенчато по системе субширотных разломов взбросового характера. Рельеф фундамента выдерживается в линейно-грядовых формах. Отметки фундамента в пределах блоковых структур изменяются в широких пределах: на Гаршинском блоке — на уровне -4200... -4400 м, на Росташинско-Давыдовском - -4400... -4700 м, Зайкинском — -4600... -4800 м, Вишневском — -4200... -4550 м, Мирошкинском — -4850... -5150 м, в пределах Рубежинского прогиба — -5500... -6100 м.
К востоку от Чинаревского выступа, вдоль границы Оренбургской области с Казахстаном, являясь одновременно бортом Прикаспийской синеклизы, выделена Кошинская горстовидная зона протяженностью 70 км. Восточное ее окончание изменяет направление и вырождается в однополярный сброс.
Гораздо в меньшей степени фундамент изучен в восточной и юго-восточной частях на территории современного Восточно-Оренбургского сводового поднятия. Являясь юго-восточной краевой зоной Волго-Уральской антеклизы, фундамент погружен здесь на значительные глубины, образуя ложе Урало-Бавлинской синеклизы, выполненной осадками рифей-венда, принадлежащими промежуточному структурно-тектоническому этажу. По данным гравиразведки закартировано два меридиональных нарушения, по которым проходит западная граница синеклизы. В ее пределах картируются два выступа фундамента: Шарлыкский и Новосергиевский, первый из которых подтвержден бурением. К востоку от выступов происходит наиболее резкое погружение фундамента в сторону Предуральского прогиба. По субширотному разлому, установленному сейсморазведкой, южнее Архангеловского выступа (террасы) происходит ступенчатое погружение с амплитудой около 500 м с образованием Урало-Сакмарского прогиба, осложненного грабеном с амплитудой около 500-800 м [6].
Следующий тектонический элемент, названный Соль-Илецким выступом, имеет четкие тектонические границы: на севере — Оренбургский разлом, на юге — борт Прикаспийской впадины и на востоке — борт Предуральского прогиба [3]. В его северной части между крупными широтными разломами сформировался Оренбургский блок, который в ордовикское время был грабеном. По данным бурения толщина вскрытой части додевона, представленной ордовикскими отложениями, составляет более 2160 м. Затем, во франское время, в эпоху сжатия, произошла инверсия и по тем же нарушениям Оренбургский блок испытал мощное воздымание с образованием крупной линейной структуры горстового типа. Глубина фундамента в Оренбургском блоке по данным гравиразведки достигает -6500... -7000 м. Восточная часть блока, по данным сейсморазведки, осложнена Ордовикской вершиной небольшого размера. Южнее выделен Нагумановский блок, более погруженный в сравнении с Оренбургским, с относительно выположенным рельефом.
Восточная окраина Русской платформы замыкается Предуральским прогибом, который состоит из ряда впадин. Несмотря на довольно детальную изученность прогиба современной сейсморазведкой, информация о фундаменте низка. Это объясняется недостаточной динамической выразительностью соответствующих отражающих горизонтов, отсутствием их привязки, отрицательным влиянием соляной тектоники на качество подсолевых горизонтов. В связи с этим глубинное положение фундамента представляется по данным гравиразведки [5].
Западная граница Предуральского прогиба четко установлена по сейсмическим данным. Она обоснована тектоническими нарушениями. Рельеф фундамента подчиняется меридиональному простиранию с интенсивным погружением его с запада на восток от 5-7 до 8-11 тыс. м. Прогиб разбит широтными разломами на несколько блоков, причем разломы являются продолжениями тех из них, которые протрассированы в пределах антеклизы. По широтным разломам блоки погружаются с севера на юг. Если северный блок по фундаменту картируется на глубине 6,5-8,0 км, то южный — самый погруженный блок — 9,0-11,5 км.
Северный борт Прикаспийской синеклизы, имея дугообразную форму и западно-восточно-юго-восточное простирание, проявляется системой субпараллельных тектонических нарушений типа сбросов (в восточной части) и взбросов (в западной Чинаревско-Кошинской части} с амплитудами в 200-300 м и более. В крайней восточной части бортовой зоны отметки фундамента достигают 10-11 тыс. м.
Выводы
Предложенная обновленная карта строения фундамента в сочетании с картой размещения основных разломов может служить основой при выборе направлений и объектов поисков нефти и газа.
В сравнении с предыдущими в настоящую карту по фундаменту внесены значительные коррективы, основанные на результатах бурения и геофизики за последние полтора 10-летия, за счет чего изученность и информативность материала возросли.
Наиболее принципиальным отличием служит повсеместное подтверждение линейно-грядового характера рельефа фундамента за счет интенсивной его дислоцированности, что привело к формированию разломно-блоковой структуры как самого фундамента, так и перекрывающей его толщи терригенно-карбонатного девона.
Несмотря на высокую изученность сейсморазведкой всей платформенной части Оренбургской области, фундамент слабо идентифицирован в ее краевых и прогибовых частях: Серноводско-Абдулинском авлакогене, Предуральском прогибе, бортовых частях Прикаспийской впадины, Восточно-Оренбургском районе.
Для изучения фундамента в упомянутых районах необходимо усовершенствовать методику сейсморазведочных работ для получения достоверных отражений от фундамента.
Авторы: А.Г.Соколова, И.А.Деникевич, А.Г.Черепанов, Д.А.Леверенц
К настоящему времени в Оренбургской области проведены значительные по масштабам и результатам геолого-разведочные работы, которые изменили представление авторов статьи о строении фундамента и осадочного чехла региона.
Массовое применение сейсморазведки позволило, во-первых, в разы увеличить точность построения сейсмических границ, в том числе кровли фундамента, и, во-вторых, доказать широкое развитие разрывной тектоники в фундаменте и осадочном чехле.
Представленная в данной статье структурно-тектоническая карта учитывает весь полученный к настоящему времени объем информации по фундаменту, прежде всего результаты глубокого бурения (рис. 1). Фундамент хорошо разбурен в тех районах, где отложения девона перекрывают породы фундамента: на выступах фундамента Южного склона Татарского свода и Жигулевско-Оренбургского свода. Не вскрыт фундамент в Серноводско-Абдулинском авлакогене, Предуральском прогибе, пределах Соль-Илецкого выступа, бортовых частях Прикаспийской впадины. Единичные скважины вскрыли отложения Фундамента в границах Восточно-Оренбургского сводового поднятия. В перечисленных тектонических районах фундамент не вскрыт из-за больших толщин терригенных отложений протерозоя (рифейвенда) или нижнего палеозоя (ордовик, силур), перекрывающих породы фундамента и не являющихся объектами нефтегазовых поиска. В этих районах фундамент прогнозируется по геофизическим данным. Границы распространения тех или иных пород додевонского комплекса определены с разной степенью достоверности (рис. 2). В некоторых районах возраст додевонской поверхности пока не установлен.
Во-вторых, максимально использован сейсмический материал МОГТ, в том числе 3D (в некоторых районах отработанный многократно и разной детальности). При использовании сейсморазведки для картирования фундамента достоверность построений зависит, с одной стороны, от прослеживаемости отражающего горизонта, приуроченного к поверхности фундамента А(Ф), с другой — от стратиграфической привязки, особенно в условиях развития малоинформативных толщ рифей-венда или силур-ордовика.
И в-третьих, для районов, где на породах фундамента залегают осадки терригенно-карбонатной толщи нижнего — среднего девона, их строение, разрывная тектоника, более надежно прослеживаемая по отражающим горизонтам Даф, Двб, Дард, Дп и др., привлекалась и переносилась для интерпретации строения кровли фундамента.
Проявления разрывной тектоники обусловлены как вертикальными движениями, достаточно длинными и медленными, так и тангенциальными и быстрыми, приводящими к разрывам сплошности и заметным вертикальным и горизонтальным смещениям блоков относительно друг друга. В связи с этим современный фундамент образует линейно грядовый рельеф с асимметричным строением всех блоков. Как правило, приподнятые края блоков осложняются линейно вытянутыми валами, а опущенные края — линейно вытянутыми прогибами. Предшествующие карты фундамента отличались изометричными формами рельефа: выступами, вершинами, куполами. Принципиальное отличие новой структурно-тектонической карты от прежних построений заключается в признании значительно большей раздробленности складчатого основания на линейно вытянутые гребневидные формы.
В региональном плане территория западной части Оренбургской области по Р.О.Хачатряну расположена в юго-восточной краевой зоне Волжско-Камской антеклизы [11], между Жигулевско-Пугачевским и Южно-Татарским сводами, с одной стороны, Прикаспийской синеклизой и Предуральским краевым прогибом, с другой. Поэтому в целом поверхность фундамента погружается с запада на восток и с севера на юг. Однако эти погружения очень неравномерные и подчиняются разломно-блоковой тектонике, которая явилась следствием активизации разломов в различные эпохи текто-генеза [2].
Сравнивая карты по фундаменту 1978, 1997 гг. и предлагаемый вариант, можно отметить, что меньше всего изменилась модель строения фундамента для северной части области: южного склона Татарского свода вместе с Туймазино-Бав-линским разломом и Пашкинским выступом. Это можно объяснить наименьшими глубинами залегания фундамента (-1600... -1700 м) и большей его разбуренностью. За счет получения дополнительной геолого-геофизической информации в этих районах детализированы Туй-мазино-Бавлинский и Большекине-льский разломы, протрассирован субмеридиональный Байтуганский разлом. В пределах Серноводско-Абдулинского авлакогена закарти-ровано Новоспасское тектоническое нарушение, параллельное Бо-льшекинельскому разлому. Дно авлакогена не вскрыто глубоким бурением. По уточненным данным ("Татнефтегеофизика") максимальная глубина кровли фундамента по ОГА несколько превышает 8 тыс. м.
Южнее Большекинельского разлома поверхность фундамента представляет собой моноклиналь, в разной степени разбитую разломами, неравномерно погружающуюся как на юг, так и восток. Самый северный протяженный Пилюгинско-Ивановский выступ является приразломной структурой, контролируемой с севера Большекинельским разломом. Бурением и сейсморазведкой установлено, что его гребневидный край, получивший название Кирюшкинской гряды, представляет тектоно-эрозионный останец с многочисленными вершинами (Красно-Октябрьской, Воинской, Курбанайской, Наумовской и др.), который имеет продолжение в пределы Самарской области. Его протяженность в Оренбургской области — 60 км, ширина — 5-10 км, амплитуда — около 150 м.
В средней субширотной части описываемого структурного элемента, а по осадочному чехлу в средней части Бузулукской впадины выделяется интенсивно дислоцированная зона диагональной ориентировки, начиная от Самаркинских дислокаций на западе и кончая Царичанско-Судьбодаровской группой поднятий в пределах Восточно-Оренбургского сводового поднятия на востоке. Локальные структуры полностью подчинены дизъюнктивной тектонике. Четко выражены приразломные валы Самаркинских взбросов (Жигулевско-Самаркинская система дислокаций). К ним приурочены Могутовское, Гремячевское, Воронцовское месторождения. Залежи Рябинового месторождения контролируются тектоническими нарушениями Малогасвицкой системы. Нефтеносность на Ольховском и Пойменном месторождениях подчиняется блоковой тектонике Ольховской системы разломов. Красное, Смоляное, Кодяковское месторождения приурочены к Боголюбовско-Смоляной системе взбросов [7].
Жигулевско-Самаркинская система дислокаций не ограничивается территорией Оренбургской области и имеет продолжение на запад в группе Муханово-Дмитриевских поднятий. Общая протяженность описываемой системы поднятий достигает 300 км при ширине до 40-50 км, в том числе 170 км по территории Оренбургской области.
Объединение тектонических разломов в одну линейную зону имеет некоторую условность. Характер подвижек в пределах кажп дого участка оказывается различен. Например, Самаркинские дислокации значительно отличаются от Ма-логасвицких. Первые имеют характер взбросов, при этом четко прослеживается две линии: Могутов-скоГремячевская и Воронцовская. Малогасвицкие дислокации резко меняют ориентировку, являются сбросами, и число тектонических линий переменно по простиранию. Это явилось основанием для выделения зоны сдвига между Самар-кинской и Малогасвицкой системами нарушений. На юго-восточном продолжении описываемой зоны в протерозойское время образовался Ольховский грабен, который установлен бурением и сейсморазведкой в пределах Ольховского месторождения и к востоку от него. Он представляет собой тектоническую расщелину в теле фундамента, заполненную рифейскими отложениями. Ширина грабена — 2-3 км, протяженность - около 30 км, простирание диагональное, с юго-востока на северо-запад. Глубина грабена и соответственно мощность рифей-ских отложений — около 300 м. По представлениям авторов статьи, Ольховский грабен служит мелким элементом крупной Урало-Бавлин-ской синеклизы, внедрившимся в тело фундамента Жигулевско-Оренбургского свода с востока. Анализ сейсмического материала свидетельствует о том, что Ольховский грабен может быть не единственным таким тектоническим элементом. К северу от него, на Междуреченской и Куштакской площадях, выделено еще два подобных грабена, хотя и меньших размеров.
Южнее описываемой зоны сейсмическими методами закартировано еще три разлома разной протяженности: Пойменный, Воробьевско-Сорочинский и Тихоновский. Они имеют такую же диагональную ориентировку, как и Ольховский.
Как правило, все разломы являются структурообразующими: приподнятые блоки образуют приразломные валообразные структуры, амплитуды которых зависят от амплитуды взбросов или сбросов.
Небольшие структурные осложнения закартированы по данным бурения и геофизики на западе, в пограничных районах с Самарской областью. Эта субмеридиональная структурная зона включает структурный нос на Алдаркинской площади и Савельевскую вершину высотой около 80 м, подтвержденную бурением скв. Савельевская-1. Чуть южнее по данным геофизики протрассированы Матюнинский и Крутоярский разломы, которые в совокупности образуют грабен небольшой амплитуды [4].
Южнее, примерно на одной широте, бурением подтверждены две однотипные взбросовые системы дугообразной формы: Гаршинская и Акъярская. Гаршинская система состоит из нескольких линий разломов, субпараллельных друг другу. Наибольшую амплитуду смещения имеет фронтальная линия (50-80 м), следующие — лишь 10-20 м. С юга к разломным зонам примыкает обширный приподнятый участок, протяженностью до 45 км при ширине до 15 км. Акъярский разлом на более контрастном восточном отрезке имеет амплитуду около 50 м. Южный приподнятый блок Акъяр-ской структурной зоны представляет собой гребневидную систему горстовых поднятий, ступенчато воздымающихся в восточном направлении от отметок -4500 на западе до -4000 м на востоке в районе Сидоровской площади. Восточным продолжением Акъярского разлома служат Землянский и Капитоновский дизъюнктивы. Отмечается затухание Акъярского разлома на запад, а Гаршинского — на восток, т.е. во встречных направлениях к осевой зоне Бузулукской впадины.
Наиболее раздроблена южная часть Бузулукской впадины — Камелик-Чаганская система разломов с дизъюнктивной тектоникой преимущественно сбросового характера. При этом сформировался ряд взаимосмещенных блоков с амплитудами до 300-500 м в пределах крупной положительной структуры — Камелик-Чаганского выступа фундамента, который представляет собой погружающийся на юго-восток элемент Жигулевско-Оренбургского свода. Другим структуроформи-рующим элементом, оказавшим решающее влияние на тектонику юга Бузулукской впадины, стал Чинаревский выступ фундамента, входящий в систему Северо-Прикаспийского горста [8]. Это влияние обусловлено тем, что Чинаревский выступ, как и другие (Илекский, Соль-Илецкий), входящие в систему горстовых поднятий, испытал воздействие интенсивных и разнонаправленных тектонических движений, в результате которых приобрел разломно-блоковое строение. В протерозойский этап геологической истории на месте современного выступа был заложен грабен, контролируемый широтными разломами. Его существование доказывается наличием толщи рифей-вендских отложений вскрытой мощности до 500 м (скв. Рожковская-ЗП), Однако в результате инверсионных тектонических движений и грабен, и прилегающие к нему территории в раннегерцинский этап тектогенеза испытали интенсивные воздымания, сопровождавшиеся крупными разломами. В результате образовался высокоамплитудный (до 500 м) выступ, ступенчато погружающийся на север, где он положил начало формированию Рубежинского прогиба. Признаки высокоамплитудных воздыманий запечатлены в крупных стратиграфических перерывах, установленных по результатам бурения скважин не только на Чинаревском выступе, но и на всех выступах, входящих в систему Северо-Прикаспийского горста. Отсутствующие в скважинах интервалы разреза имеют различную стратиграфическую полноту, характеризуя собой периоды воздыманий и соответственно глубину размыва древних толщ. На Чинаревском выступе породы фаменского возраста в скв. Рожковская-ЗП залегают на рифейском комплексе пород, в более северных скв. Чинаревские-4, 9, 10 тот же фамен, а в скв. Рубежинская-200 отложения франа несогласно залегают на афонинском, воробьевском или ардатовском горизонтах среднего девона. Такая геологическая обстановка в сочетании с широтными разломами свидетельствует о блоковом строении описываемой территории, дифференцированном характере подвижек, приведших к большому разбросу амплитуд воздымания разных блоков. Судя по размытой мощности осадков эти амплитуды колебались от нескольких десятков метров до 1100-1200 м (скв. Рожковская-ЗП).
Аналогичной историей тектонических движений и подобным геологическим строением обладают и другие выступы Северо-Прикаспий-ского горста. В пределах Илекского выступа а скважинах Кошинской площади установлено выпадение из разреза отложений нижнего, среднего франа и почти всего живета, а также среднего и позднего карбона. Карбонатная толща позднефранского возраста несогласно залегает на породах воробьевского горизонта, знаменуя собой раннегерцинскую эпоху тектогенеза, приведшую повсеместно к дроблению юга области на блоки и формированию крупных выступов-поднятий.
В разрезе осадочного чехла Соль-Илецкого выступа запечатлен не менее продолжительный перерыв: отложения заволжского горизонта перекрывают осадки ордовикского возраста. Последние подверглись длительному размыву и разрушению, а продукты размыва, получившие название колганской толщи, отлагались в Колганско-Бо-рисовском прогибе. Языки терри-генных пород, особенно глинистых фаций, далеко проникали на север - в пределы Восточно-Оренбургского сводового поднятия и на запад — в Бузулукскую впадину, осложняя карбонатный разрез франскофаменского возраста прослоями терригенных, в основном глинистых пород.
Описанные выступы являлись эпицентрами крупноблоковых и высокоамплитудных движений, а прилегающие к ним территории испытывали их динамические воздействия, но с постепенным затуханием по мере удаления от центра к периферии. Поэтому плотность сети разломов и их амплитуды уменьшаются в тех же направлениях: максимума они достигают на примыкающих к Чинаревскому выступу площадях Камелик-Чаганской зоны и испытывают значительные сокращения к северу от нее.
Итогом проявления блоковых движений на рубеже среднего франа явилось формирование ступенчато-блоковой структуры фундамента и покрывающих его отложений терригенного девона почти по всей Бузулукской впадине.
Наиболее густая сеть разломов на Камелик-Чаганском выступе фундамента обусловила формирование большого числа блоков, ступенчато погружающихся от Гаршинского блока на севере до Рубежинского прогиба на юге. Южнее прогиба тенденция погружения сменяется на воздымание в сторону Чинаревского и Кошинского выступов. Подъем происходит также ступенчато по системе субширотных разломов взбросового характера. Рельеф фундамента выдерживается в линейно-грядовых формах. Отметки фундамента в пределах блоковых структур изменяются в широких пределах: на Гаршинском блоке — на уровне -4200... -4400 м, на Росташинско-Давыдовском - -4400... -4700 м, Зайкинском — -4600... -4800 м, Вишневском — -4200... -4550 м, Мирошкинском — -4850... -5150 м, в пределах Рубежинского прогиба — -5500... -6100 м.
К востоку от Чинаревского выступа, вдоль границы Оренбургской области с Казахстаном, являясь одновременно бортом Прикаспийской синеклизы, выделена Кошинская горстовидная зона протяженностью 70 км. Восточное ее окончание изменяет направление и вырождается в однополярный сброс.
Гораздо в меньшей степени фундамент изучен в восточной и юго-восточной частях на территории современного Восточно-Оренбургского сводового поднятия. Являясь юго-восточной краевой зоной Волго-Уральской антеклизы, фундамент погружен здесь на значительные глубины, образуя ложе Урало-Бавлинской синеклизы, выполненной осадками рифей-венда, принадлежащими промежуточному структурно-тектоническому этажу. По данным гравиразведки закартировано два меридиональных нарушения, по которым проходит западная граница синеклизы. В ее пределах картируются два выступа фундамента: Шарлыкский и Новосергиевский, первый из которых подтвержден бурением. К востоку от выступов происходит наиболее резкое погружение фундамента в сторону Предуральского прогиба. По субширотному разлому, установленному сейсморазведкой, южнее Архангеловского выступа (террасы) происходит ступенчатое погружение с амплитудой около 500 м с образованием Урало-Сакмарского прогиба, осложненного грабеном с амплитудой около 500-800 м [6].
Следующий тектонический элемент, названный Соль-Илецким выступом, имеет четкие тектонические границы: на севере — Оренбургский разлом, на юге — борт Прикаспийской впадины и на востоке — борт Предуральского прогиба [3]. В его северной части между крупными широтными разломами сформировался Оренбургский блок, который в ордовикское время был грабеном. По данным бурения толщина вскрытой части додевона, представленной ордовикскими отложениями, составляет более 2160 м. Затем, во франское время, в эпоху сжатия, произошла инверсия и по тем же нарушениям Оренбургский блок испытал мощное воздымание с образованием крупной линейной структуры горстового типа. Глубина фундамента в Оренбургском блоке по данным гравиразведки достигает -6500... -7000 м. Восточная часть блока, по данным сейсморазведки, осложнена Ордовикской вершиной небольшого размера. Южнее выделен Нагумановский блок, более погруженный в сравнении с Оренбургским, с относительно выположенным рельефом.
Восточная окраина Русской платформы замыкается Предуральским прогибом, который состоит из ряда впадин. Несмотря на довольно детальную изученность прогиба современной сейсморазведкой, информация о фундаменте низка. Это объясняется недостаточной динамической выразительностью соответствующих отражающих горизонтов, отсутствием их привязки, отрицательным влиянием соляной тектоники на качество подсолевых горизонтов. В связи с этим глубинное положение фундамента представляется по данным гравиразведки [5].
Западная граница Предуральского прогиба четко установлена по сейсмическим данным. Она обоснована тектоническими нарушениями. Рельеф фундамента подчиняется меридиональному простиранию с интенсивным погружением его с запада на восток от 5-7 до 8-11 тыс. м. Прогиб разбит широтными разломами на несколько блоков, причем разломы являются продолжениями тех из них, которые протрассированы в пределах антеклизы. По широтным разломам блоки погружаются с севера на юг. Если северный блок по фундаменту картируется на глубине 6,5-8,0 км, то южный — самый погруженный блок — 9,0-11,5 км.
Северный борт Прикаспийской синеклизы, имея дугообразную форму и западно-восточно-юго-восточное простирание, проявляется системой субпараллельных тектонических нарушений типа сбросов (в восточной части) и взбросов (в западной Чинаревско-Кошинской части} с амплитудами в 200-300 м и более. В крайней восточной части бортовой зоны отметки фундамента достигают 10-11 тыс. м.
Выводы
Предложенная обновленная карта строения фундамента в сочетании с картой размещения основных разломов может служить основой при выборе направлений и объектов поисков нефти и газа.
В сравнении с предыдущими в настоящую карту по фундаменту внесены значительные коррективы, основанные на результатах бурения и геофизики за последние полтора 10-летия, за счет чего изученность и информативность материала возросли.
Наиболее принципиальным отличием служит повсеместное подтверждение линейно-грядового характера рельефа фундамента за счет интенсивной его дислоцированности, что привело к формированию разломно-блоковой структуры как самого фундамента, так и перекрывающей его толщи терригенно-карбонатного девона.
Несмотря на высокую изученность сейсморазведкой всей платформенной части Оренбургской области, фундамент слабо идентифицирован в ее краевых и прогибовых частях: Серноводско-Абдулинском авлакогене, Предуральском прогибе, бортовых частях Прикаспийской впадины, Восточно-Оренбургском районе.
Для изучения фундамента в упомянутых районах необходимо усовершенствовать методику сейсморазведочных работ для получения достоверных отражений от фундамента.
Авторы: А.Г.Соколова, И.А.Деникевич, А.Г.Черепанов, Д.А.Леверенц
Опубликовано в журнале "Геология нефти и газа" №4,2011г.
