Вocпoлнение запаcoв УВ в cтарых нефтегазoдoбывающих райoнах Рoccии c развитoй инфраcтруктурoй — задача веcьма актуальная. Один из путей ее реализации — этo геoлoгo-разведoчные рабoты на территoриях c невыяcненными перcпективами нефтегазoнocнoе™. Бoльшая чаcть территории Реcпублики Марий Эл раcположена в западной чаcти Волго-Уральcкой нефтегазоноcной провинции (НГП) и, в cилу ее cлабой изученности глубоким бурением и другими нефтепоисковыми работами, относится именно к таким территориям.
Новые геолого-геофизические данные вместе с накопленной к настоящему времени информацией позволили авторам статьи произвести переоценку перспектив нефтегазоносности территории Республики Марий Эл, указав на первоочередные участки в пределах Казанско-Кажимского прогиба и его обрамления.
Значительная выработанность запасов нефти в Волго-Уральской нефтегазоносной провинции обусловливает необходимость поиска и обоснования нетрадиционных направлений нефтепоисковых работ. Одним из таких направлений может быть всестороннее исследование геологического строения и перспектив нефтеносности западных районов провинции, в том числе Республики Марий Эл. Предпосылками для этого являются новые данные глубокого бурения и геофизических исследований.
К началу 90-х гг. прошлого столетия территория республики была крайне слабо изучена геолого-геофизическими методами и относилась к категории земель с невыясненными перспективами нефтеносности. Так, в 1947-1955 и 1969-1974 гг. здесь было пробурено в общей сложности всего 11 глубоких скважин. Сейсморазведка MOB, а тем более в модификации МОП, не проводилась; скважины закладывались по данным структурного бурения на нижнепермские горизонты [1, 3, 4, 6]. Тем не менее, даже при столь несовершенной с современных позиций методике, было доказано существование в разрезе коллекторов и покрышек, а в скв. Шургинской площади по материалам каротажа песчаники пашийского горизонта (интервал глубин 1899,2-1901,2 м) были оценены как нефтеносные (однако по ряду причин объект не был испытан). Кроме того, в керне и шламе Шургинской и Ронгинской скважин капиллярно-люминесцентным анализом установлено присутствие легких маслянистых битумов. В 1992 г. на основе анализа имеющихся к тому времени материалов В.А.Трофимовым и Р.Б.Давыдовым было подготовлено и передано в правительство Республики и Управление геофизических работ Министерства природных ресурсов России "Обоснование возобновления нефтепоисковых работ в Марийской Республике". Подобное обоснование было разработано и учеными КамНИИКИГСа (В.М.Про-воров, В.Э.Ветчинкин и др.). Также положительно оценивались перспективы нефтегазоносности территории Республики Марий Эл в аналитическом обзоре, выполненном НПУ "Казаньгеофизика" в 2000 г. для правительства Республики (Р.З.Мухаметшин, Н.Я.Шабалин). В результате начиная с 1993 г. на территории республики стали проводиться региональные, а затем регионально-зональные сейсморазведочные работы МОГТ. Это позволило получить новую геологическую информацию, привлечь инвесторов и обосновать бурение двух поисковых скважин (ЗАО "Мари-гео") и Коркатовской параметрической скважины (за счет средств госбюджета). Благодаря этим скважинам были получены новые данные о геологическом строении территории, но, к сожалению, вследствие недостаточности геофизической информации, а также, вероятно, из-за использования для обоснования скважин нетрадиционных ("экзотических") методов, все они показали отрицательные результаты по нефти.
В 2001 г. компанией ЗАО "Марий-Ойл" были начаты нефтепоисковые работы на Илетском лицензионном участке (рис. 1). Необходимо отметить, эти работы проводились комплексно и включали площадную сейсморазведку, гравиразведку, геохимические и другие исследования. В результате в первой же поисковой скважине, пробуренной на Илетской антиклинальной структуре, из отложений сарга-евского горизонта было получено небольшое количество нефти.
В связи с тем, что этот факт имеет принципиальное научное и прикладное значение и расширяет перспективы нефтеносности западных районов Волго-Камской антеклизы вообще, и территории Республики Марий Эл в частности, остановимся подробнее на результатах бурения и некоторых других видах исследований на Илетской площади.
Глубокая нефтепоисковая скв. Илетская-1 пробурена 000 "Подзембургаз" в бортовой зоне Казанско-Кажимского прогиба, она прошла весь осадочный чехол и в интервале глубин 1920-2065 м вскрыла кристаллический фундамент. В скважине был проведен полный комплекс ГИС, по результатам которых были рекомендованы для испытаний в колонне пять объектов. Испытания этих объектов проведены подразделениями ОАО "Татнефтегеофизика" методом свабирования (таблица).
Отметим, что в Коркатовской параметрической скважине, пробуренной в пределах Казанско-Ка-жимского прогиба и в непосредственной близости от Илетского участка, дебиты притоков пластовой воды из тиманского горизонта достигали 403,2 м³/сут [2], что свидетельствует о наличии здесь высокоемких коллекторов.
Результаты лабораторного исследования двух проб нефти, отобранных в скв. Илетская-1 из интервала глубин 1807,5-1817,5 м в разное время (проба 1 предоставлена в декабре 2003 г., проба 2 — в июне 2004 г.), в целом указывают на достаточно близкие значения их геохимических параметров. Нефть имеет плотность 0,8457 г/см3, смолистая (5,47-9,80 %), малопарафинистая (0,28-0,52 %), содержит очень низкое количество асфальте-нов (0,6-0,9 %). В нефти обнаружены ванадиловые порфирины (7,15-11,64 мг/100 г нефти) при отсутствии никелевых (данные по скважинам Илетской площади приведены из отчета В.И.Горбачева).
По данным термического масс-спектрометрического анализа (ТМСА) в составе отобранной в скв. Илетская-1 из того же интервала саргаевского горизонта верхнего девона нефти преобладают легкие бензиново-керосиновые фракции, в которых доминирует бензиновый дистиллят с температурой начала кипения ~111 °С. В групповом составе указанных фракций метановые УВ преобладают над нафтеновыми (т/п = 1,36), доля ароматических соединений, по сравнению с ними, относительно невелика [[т + п/а = 10,18), что позволяет отнести данную нефть к мегановонафтеновому типу. Незначительная концентрация серы (0,14 %) в нефти характеризует ее как малосернистую.
В 2003 г. примерно в 1 км южнее скв. И.летская-1 с надеждой на большую нефть была заложена скв. Илетская-2. Вероятно, вследствие недостаточной обоснованности этой скважины, результат оказался отрицательным, и она была ликвидирована без спуска эксплуатационной колонны. В скважине был выполнен полный комплекс геофизических исследований, с отбором керна пробурено 142 м. В процессе бурения был испытан один объект в интервале глубин 1718-1786 м, сложенный глинистыми известняками и аргиллитами семилукского горизонта верхнего девона. Притока не было получено.
Несмотря на то, что прямых признаков нефтеносности разреза не выявлено, результаты бурения и исследования второй поисковой скважины позволили определиться во многих вопросах литологостратиграфического и структурного характера, необходимых при планировании дальнейших нефтепоисковых работ.
В последующем для понимания причин получения отрицательных результатов, обоснования направлений дальнейших нефтепоисковых работ и выбора местоположения третьей поисковой скважины компанией "Марий-Ойл" на Илетском участке были проведены дополнительные исследования, в том числе прогрессивный метод прогнозирования нефтеперспективных участков на основе изучения нестабильности гравитационного поля (грави-разведка НГП, А.И.Волгина).
На рис. 2 приведен фрагмент сейсмического временного разреза по профилю 18, пересекающему Илетскую площадь в субширотном направлении и проходящему через скв. Илетская-1, где отмечались неф-тепроявления. Прежде всего, отметим, что каких-либо положительных структурных форм в районе этой скважины не наблюдается. Но к востоку от скважины по отражающим горизонтам карбона и девона достаточно уверенно выделяется антиклинальный перегиб размером около 3 км.
Западнее скв. Илетская-1 прогнозируется разрывное нарушение взбросового типа. А еще западнее четко выделяется небольшой, но высокоамплитудный антиклинальный перегиб по горизонту C1jsp с выполаживанием по залегающим выше горизонтам среднего карбона, что существенно повышает его достоверность.
По данным гравиразведки НГП в районе скв, Илетская-1 (см. рис. 2) наблюдается повышенная нестабильность гравитационного поля во времени (в районе скв. Илетская-2 поле было достаточно спокойным). Восточнее скв. Илетская-1, в пределах прогнозируемой по данным сейсморазведки структуры, отмечается повышенная нестабильность гравитационного поля. Этот участок рассматривается авторами статьи как первоочередной для дальнейших нефтепоисковых работ. Выделенные по сейсмопрофилю 18 объекты, расположенные западнее скв. Илетская-1, четкого отображения в параметрах нестабильности гравитационного поля не находят, что может свидетельствовать или об их неперспективности, или о недостаточной детальности проведенной гравиразведки НГП.
В 2010 г. компания "Марий Ойл", несмотря на получение на территории республики большого объема ценной геологической информации и, главное — первой "живой" нефти, сдала лицензию на право пользования недрами.
Наверное, в создавшейся ситуации нельзя упрекать небольшую компанию в уходе с "поля боя" — она внесла достойный вклад в изучение перспектив нефтеносности Республики Марий Эл и получила весьма достойные и значимые результаты. Но есть главный вопрос. Говорит ли уход этой компании о бесперспективности территории? Думается, что нет. Анализ имеющейся геолого- геофизической и геохимической информации свидетельствует о необходимости активного продолжения дальнейших нефтепоисковых работ.
Одним из приоритетных направлений, по мнению авторов статьи, должен стать Илетский лицензионный участок, точнее Илетская площадь этого участка. Здесь необходимо выполнить обобщение всей геолого-геофизической информации, в том числе переобработку сей-моразведочных материалов по современным комплексам программ. Возможно, в небольшом объеме на наиболее интересных участках потребуются новые сейсмо- и гравиразведочные работы. Это позволит при относительно небольших затратах обосновать местоположение поисковой скважины. Одно из наиболее вероятных мест ее заложения — прогнозируемая антиклинальная структура восточнее скв. Илетская-1.
В пределах Западно-Косолаповской площади Илетского лицензионного участка сейсморазведкой также выявлены перспективные объекты, а геохимическими исследованиями показана возможность нахождения нефти. Здесь также требуется проведение дальнейших исследований.
Второе по приоритетности направление базируется на результатах глубинной сейсморазведки МОГТ по геотраверсу "Татсейс", который пересек практически всю Волго-Уральскую НГП и прошел по территории Республики Марий Эл {см. рис. 1). Работы на этом геотраверсе показали, что одним из главных признаков нефтеносности в этом регионе является наличие наклонных отражателей - глубинных взбросонадвигов, рассекающих земную кору и, в ряде случаев, входящих в верхнюю мантию. Основываясь на этом признаке, авторами статьи была выполнена оценка перспектив нефтеносности крупных тектонических элементов [5].
С изложенных позиций особое место в сравнительной оценке строения земной коры и перспектив нефтеносности занимает Казанско-Ка-жимский прогиб {по существующей тектонической схеме — интервал профиля 500-610 км). Здесь, как и в нефтяных районах, наблюдается довольно интенсивный наклонный отражатель, что существенно повышает перспективы этого участка и делает целесообразной постановку целенаправленных нефтепоисковых работ. Интересно, что выходу наклонного отражателя в осадочном чехле соответствует крупная флексурно-разрывная зона (рис. 3). Она занимает значительные размеры по простиранию, трассируется по территории в субмеридиональном направлении по серии региональных профилей и соответствует Вятской системе дислокаций. По мнению авторов статьи, в этом районе целесообразна постановка нефтепоисковых работ. О перспективности этого района свидетельствуют и результаты геохимических исследований [4]. В то же время, судя по количеству (или плотности) наклонных отражателей в земной коре, прогнозируемые здесь нефтяные местонахождения будут, скорее всего, небольшими.
Таким образом, проведенный анализ истории и результатов нефтепоисковых работ свидетельствует о целесообразности их возобновления на новом технико-методическом уровне и в первую очередь в пределах Казанско-Кажимского прогиба и его бортовых зон. Судя по известным здесь нефтепроявлениям и наличию высокоемких коллекторов, наиболее перспективны в нефтеносном отношении девонские отложения.
Авторы:В.А.Трофимов, А.И.Волгина, Ч.Г.Саттаров, В.В.Бурда, В.В.Хамидулин,А.Р.Ялалтдинов
Значительная выработанность запасов нефти в Волго-Уральской нефтегазоносной провинции обусловливает необходимость поиска и обоснования нетрадиционных направлений нефтепоисковых работ. Одним из таких направлений может быть всестороннее исследование геологического строения и перспектив нефтеносности западных районов провинции, в том числе Республики Марий Эл. Предпосылками для этого являются новые данные глубокого бурения и геофизических исследований.
К началу 90-х гг. прошлого столетия территория республики была крайне слабо изучена геолого-геофизическими методами и относилась к категории земель с невыясненными перспективами нефтеносности. Так, в 1947-1955 и 1969-1974 гг. здесь было пробурено в общей сложности всего 11 глубоких скважин. Сейсморазведка MOB, а тем более в модификации МОП, не проводилась; скважины закладывались по данным структурного бурения на нижнепермские горизонты [1, 3, 4, 6]. Тем не менее, даже при столь несовершенной с современных позиций методике, было доказано существование в разрезе коллекторов и покрышек, а в скв. Шургинской площади по материалам каротажа песчаники пашийского горизонта (интервал глубин 1899,2-1901,2 м) были оценены как нефтеносные (однако по ряду причин объект не был испытан). Кроме того, в керне и шламе Шургинской и Ронгинской скважин капиллярно-люминесцентным анализом установлено присутствие легких маслянистых битумов. В 1992 г. на основе анализа имеющихся к тому времени материалов В.А.Трофимовым и Р.Б.Давыдовым было подготовлено и передано в правительство Республики и Управление геофизических работ Министерства природных ресурсов России "Обоснование возобновления нефтепоисковых работ в Марийской Республике". Подобное обоснование было разработано и учеными КамНИИКИГСа (В.М.Про-воров, В.Э.Ветчинкин и др.). Также положительно оценивались перспективы нефтегазоносности территории Республики Марий Эл в аналитическом обзоре, выполненном НПУ "Казаньгеофизика" в 2000 г. для правительства Республики (Р.З.Мухаметшин, Н.Я.Шабалин). В результате начиная с 1993 г. на территории республики стали проводиться региональные, а затем регионально-зональные сейсморазведочные работы МОГТ. Это позволило получить новую геологическую информацию, привлечь инвесторов и обосновать бурение двух поисковых скважин (ЗАО "Мари-гео") и Коркатовской параметрической скважины (за счет средств госбюджета). Благодаря этим скважинам были получены новые данные о геологическом строении территории, но, к сожалению, вследствие недостаточности геофизической информации, а также, вероятно, из-за использования для обоснования скважин нетрадиционных ("экзотических") методов, все они показали отрицательные результаты по нефти.
В 2001 г. компанией ЗАО "Марий-Ойл" были начаты нефтепоисковые работы на Илетском лицензионном участке (рис. 1). Необходимо отметить, эти работы проводились комплексно и включали площадную сейсморазведку, гравиразведку, геохимические и другие исследования. В результате в первой же поисковой скважине, пробуренной на Илетской антиклинальной структуре, из отложений сарга-евского горизонта было получено небольшое количество нефти.
Глубокая нефтепоисковая скв. Илетская-1 пробурена 000 "Подзембургаз" в бортовой зоне Казанско-Кажимского прогиба, она прошла весь осадочный чехол и в интервале глубин 1920-2065 м вскрыла кристаллический фундамент. В скважине был проведен полный комплекс ГИС, по результатам которых были рекомендованы для испытаний в колонне пять объектов. Испытания этих объектов проведены подразделениями ОАО "Татнефтегеофизика" методом свабирования (таблица).
Отметим, что в Коркатовской параметрической скважине, пробуренной в пределах Казанско-Ка-жимского прогиба и в непосредственной близости от Илетского участка, дебиты притоков пластовой воды из тиманского горизонта достигали 403,2 м³/сут [2], что свидетельствует о наличии здесь высокоемких коллекторов.
Результаты лабораторного исследования двух проб нефти, отобранных в скв. Илетская-1 из интервала глубин 1807,5-1817,5 м в разное время (проба 1 предоставлена в декабре 2003 г., проба 2 — в июне 2004 г.), в целом указывают на достаточно близкие значения их геохимических параметров. Нефть имеет плотность 0,8457 г/см3, смолистая (5,47-9,80 %), малопарафинистая (0,28-0,52 %), содержит очень низкое количество асфальте-нов (0,6-0,9 %). В нефти обнаружены ванадиловые порфирины (7,15-11,64 мг/100 г нефти) при отсутствии никелевых (данные по скважинам Илетской площади приведены из отчета В.И.Горбачева).
По данным термического масс-спектрометрического анализа (ТМСА) в составе отобранной в скв. Илетская-1 из того же интервала саргаевского горизонта верхнего девона нефти преобладают легкие бензиново-керосиновые фракции, в которых доминирует бензиновый дистиллят с температурой начала кипения ~111 °С. В групповом составе указанных фракций метановые УВ преобладают над нафтеновыми (т/п = 1,36), доля ароматических соединений, по сравнению с ними, относительно невелика [[т + п/а = 10,18), что позволяет отнести данную нефть к мегановонафтеновому типу. Незначительная концентрация серы (0,14 %) в нефти характеризует ее как малосернистую.
В 2003 г. примерно в 1 км южнее скв. И.летская-1 с надеждой на большую нефть была заложена скв. Илетская-2. Вероятно, вследствие недостаточной обоснованности этой скважины, результат оказался отрицательным, и она была ликвидирована без спуска эксплуатационной колонны. В скважине был выполнен полный комплекс геофизических исследований, с отбором керна пробурено 142 м. В процессе бурения был испытан один объект в интервале глубин 1718-1786 м, сложенный глинистыми известняками и аргиллитами семилукского горизонта верхнего девона. Притока не было получено.
Несмотря на то, что прямых признаков нефтеносности разреза не выявлено, результаты бурения и исследования второй поисковой скважины позволили определиться во многих вопросах литологостратиграфического и структурного характера, необходимых при планировании дальнейших нефтепоисковых работ.
На рис. 2 приведен фрагмент сейсмического временного разреза по профилю 18, пересекающему Илетскую площадь в субширотном направлении и проходящему через скв. Илетская-1, где отмечались неф-тепроявления. Прежде всего, отметим, что каких-либо положительных структурных форм в районе этой скважины не наблюдается. Но к востоку от скважины по отражающим горизонтам карбона и девона достаточно уверенно выделяется антиклинальный перегиб размером около 3 км.
Западнее скв. Илетская-1 прогнозируется разрывное нарушение взбросового типа. А еще западнее четко выделяется небольшой, но высокоамплитудный антиклинальный перегиб по горизонту C1jsp с выполаживанием по залегающим выше горизонтам среднего карбона, что существенно повышает его достоверность.
По данным гравиразведки НГП в районе скв, Илетская-1 (см. рис. 2) наблюдается повышенная нестабильность гравитационного поля во времени (в районе скв. Илетская-2 поле было достаточно спокойным). Восточнее скв. Илетская-1, в пределах прогнозируемой по данным сейсморазведки структуры, отмечается повышенная нестабильность гравитационного поля. Этот участок рассматривается авторами статьи как первоочередной для дальнейших нефтепоисковых работ. Выделенные по сейсмопрофилю 18 объекты, расположенные западнее скв. Илетская-1, четкого отображения в параметрах нестабильности гравитационного поля не находят, что может свидетельствовать или об их неперспективности, или о недостаточной детальности проведенной гравиразведки НГП.
В 2010 г. компания "Марий Ойл", несмотря на получение на территории республики большого объема ценной геологической информации и, главное — первой "живой" нефти, сдала лицензию на право пользования недрами.
Наверное, в создавшейся ситуации нельзя упрекать небольшую компанию в уходе с "поля боя" — она внесла достойный вклад в изучение перспектив нефтеносности Республики Марий Эл и получила весьма достойные и значимые результаты. Но есть главный вопрос. Говорит ли уход этой компании о бесперспективности территории? Думается, что нет. Анализ имеющейся геолого- геофизической и геохимической информации свидетельствует о необходимости активного продолжения дальнейших нефтепоисковых работ.
Одним из приоритетных направлений, по мнению авторов статьи, должен стать Илетский лицензионный участок, точнее Илетская площадь этого участка. Здесь необходимо выполнить обобщение всей геолого-геофизической информации, в том числе переобработку сей-моразведочных материалов по современным комплексам программ. Возможно, в небольшом объеме на наиболее интересных участках потребуются новые сейсмо- и гравиразведочные работы. Это позволит при относительно небольших затратах обосновать местоположение поисковой скважины. Одно из наиболее вероятных мест ее заложения — прогнозируемая антиклинальная структура восточнее скв. Илетская-1.
Второе по приоритетности направление базируется на результатах глубинной сейсморазведки МОГТ по геотраверсу "Татсейс", который пересек практически всю Волго-Уральскую НГП и прошел по территории Республики Марий Эл {см. рис. 1). Работы на этом геотраверсе показали, что одним из главных признаков нефтеносности в этом регионе является наличие наклонных отражателей - глубинных взбросонадвигов, рассекающих земную кору и, в ряде случаев, входящих в верхнюю мантию. Основываясь на этом признаке, авторами статьи была выполнена оценка перспектив нефтеносности крупных тектонических элементов [5].
С изложенных позиций особое место в сравнительной оценке строения земной коры и перспектив нефтеносности занимает Казанско-Ка-жимский прогиб {по существующей тектонической схеме — интервал профиля 500-610 км). Здесь, как и в нефтяных районах, наблюдается довольно интенсивный наклонный отражатель, что существенно повышает перспективы этого участка и делает целесообразной постановку целенаправленных нефтепоисковых работ. Интересно, что выходу наклонного отражателя в осадочном чехле соответствует крупная флексурно-разрывная зона (рис. 3). Она занимает значительные размеры по простиранию, трассируется по территории в субмеридиональном направлении по серии региональных профилей и соответствует Вятской системе дислокаций. По мнению авторов статьи, в этом районе целесообразна постановка нефтепоисковых работ. О перспективности этого района свидетельствуют и результаты геохимических исследований [4]. В то же время, судя по количеству (или плотности) наклонных отражателей в земной коре, прогнозируемые здесь нефтяные местонахождения будут, скорее всего, небольшими.
Таким образом, проведенный анализ истории и результатов нефтепоисковых работ свидетельствует о целесообразности их возобновления на новом технико-методическом уровне и в первую очередь в пределах Казанско-Кажимского прогиба и его бортовых зон. Судя по известным здесь нефтепроявлениям и наличию высокоемких коллекторов, наиболее перспективны в нефтеносном отношении девонские отложения.
Авторы:В.А.Трофимов, А.И.Волгина, Ч.Г.Саттаров, В.В.Бурда, В.В.Хамидулин,А.Р.Ялалтдинов
Опубликовано в журнале "Геология нефти и газа" №4,2011г.
