Рoccия coздает у cебя аналoг американcкoй Силикoнoвoй дoлины – иннoвациoнный центр «Скoлкoвo». Эта идея уже вызвала cерьезные cпoры и oбcуждения как в Рoccии, так и в мирoвoм инвеcтициoннoм cообщеcтве.
Объявление Президентом РФ Дмитрием Медведевым в феврале 2010 года плана cоздания в подмоcковном Сколково ультраcовременного научно-технологичеcкого центра для разработки и коммерчеcкого внедрения новых технологий вызвало маccу критики. Скептики говорили о том, что за последние годы Россия вложила около 400 миллиардов рублей в различные модернизационные программы, которые в итоге не принесли никаких плодов. Оптимисты, в свою очередь, отмечали, что исследования на территории центра будут осуществляться, в основном, по пяти направлениям: ядерные технологии, энергоэффективность и энергосбережение, космические технологии, стратегические компьютерные технологии и программное обеспечение, медицинские технологии. При этом, подчеркивали они, для участников проекта предусмотрены и налоговые льготы, и упрощенный порядок ведения бухгалтерского учета, и компенсации расходов по уплате таможенных платежей.
Кто прав – оптимисты или скептики – покажет время. Важно то, что мировым сообществом этот проект воспринимается в качестве сигнала готовности России войти в клуб международных игроков на рынке глобальных технологических проектов. Центр «Сколково» должен стать школой инновационной экономики в России, основой для постиндустриальной промышленности на базе технологий. Но ряд экспертов отмечает необходимость уточнения некоторых важных моментов в создании фонда для того, чтобы было понятно – этот проект не очередной «распил» бюджетных средств, а реальная попытка формировать в России свою «Силиконовую долину».
Журнал «Промышленный вестник» подготовил мнение ряда известных российских экспертов по этой актуальной сейчас теме.
Нужно учесть негативный опыт других стран
В создании инновационного центра России необходимо учесть негативный опыт других стран в построении подобных структур, заявил нашему журналу генеральный директор Российского союза энергоэффективности Семен Драгульский. «Большинство ведущих мировых инвесторов давно готово сотрудничать с Россией в развитии инновационных технологий. К примеру, совсем недавно глава итальянского энергоконцерна Enel Фульвио Конти говорил о том, что его компания готова рассмотреть возможность вхождения в проект, но при наличии определенных условий».
Драгульский напомнил, что в свое время множество стран предпринимало попытки создать нечто подобное «Силиконовой долине» у себя, но «большинство из этих попыток потерпело неудачу из-за объективных причин и, прежде всего, непроработанности проектов в плане коммерциализации научных разработок». Одной из предпосылок неудач являются также сложности в вовлечении специалистов из других стран в процесс развития инновационного центра. «Вовлечь в работу, в инновационный процесс ученых из самой страны – это очень тяжело. Зачастую проекты останавливались именно на попытке «собрать мозги» в одном месте», – сказал он. Процесс коммерциализации в России научных достижений вызывает у эксперта серьезные опасения. «Дело в том, что очень трудно найти финансирование, причем долгосрочное, на инновации, потому что под научную идею мало кто хочет давать деньги», – добавляет Драгульский.
Говоря о российском центре «Сколково», Драгульский подчеркнул, что, прежде всего, надо решить задачу интеграции центра в российскую экономику. «Без понимания того, как все это будет работать в российской экономической специфике, невозможно привлечь серьезные инновационные средства. Нужно понять, что будет в «Сколково» с филиалами транснациональных компаний, таких как Боинг или Интел. Как они будут существовать, на основе какой правовой базы. К тому же важно понять, как будут работать филиалы «сколковских» компаний за пределами центра», – сказал он.
В июле текущего года Виктор Вексельберг, президент Фонда развития центра разработки и коммерциализации новых технологий, сообщил, что на первоначальном этапе затраты на этот проект могут достигнуть 60 миллиардов рублей, как бюджетных, так и частных средств.
Будучи кандидатом математических наук, Виктор Вексельберг считает, что в центре должна быть представлена и академическая наука. По его мнению, в Сколково необходимо открыть филиалы академических институтов. Но главным элементом должен стать образовательно-исследовательский научный центр, выпускники которого должны научиться воспроизводить (полученные) знания и умения. Также важными элементами «Сколково» Вексельберг назвал научно-исследовательские центры корпорации, инкубаторы и создание всей инфраструктуры, которая необходима для инновационной деятельности. Вексельбер также считает, что первые постройки на территории будущего инновационного центра «Сколково» должны появиться через 3 года.
Страхи безосновательны, будущее великолепно
Авторы идеи «Сколково» уверены, что проект ждет большое будущее. Первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ Владислав Сурков считает, например, что проект «Сколково» должен выработать у иностранных специалистов привычку именно трудиться в России, поскольку отдельные лекции ученых или связь через интернет ничего не дают для инновационного развития.
По его словам, центр соберет лучших специалистов. «Мы рассчитываем, что центр Сколково станет первым местом, куда соберутся нужные нам люди со всей страны и из-за рубежа, и на одной территории смогут работать ученые, бизнесмены и капиталисты», – сказал Сурков.
Он отметил, что критики проекта говорят о том, что не надо собирать людей в одном месте, поскольку в мир высоких технологий можно связываться через интернет. «Я хотел бы критикам напомнить, что эту теорию пропагандировали люди, которые сами обитают в Кремниевой долине, то есть они все собраны в одном месте», – сказал он. Он напомнил, что и на Западе есть точка зрения, что «критически необходима» концентрация ученых и бизнесменов в одном месте.
Создателей нового центра критикуют также и за то, что одно место получает льготы, а другие центры нет, заметил Сурков. «Мне кажется, что это нормально, что неравномерно распределяются интеллектуальные и экономические ресурсы, это и создает движение. Если бы все было бы равномерно, то движения никакого не было бы. Но это не значит, что опыт Сколково, если он будет положительным, не может распространяться на другие территории. Мы вправе ставить вопрос о том, чтобы в ближайшем будущем начинать этот вопрос обсуждать и возможно вступать в переговоры с теми территориями, для которых, мы считаем, такие или похожие режимы могут действовать», – сказал он.
Сурков отметил, что в России есть технопарки, внедренческие зоны, но они почти все не очень эффективны. «Сколково» же должно стать эффективным центром, поскольку его создатели не собираются оставлять его, и намерены продолжать помогать его работе в «ручном режиме», заявил первый замглавы администрации Кремля. «Опыт комплектования Совета фонда («Сколково») показал, что в него верят крупные западные корпорации. Они свои имена уже поставили под этим проектом», – сказал Сурков.
Создание иннограда в подмосковном Сколково позволит сформировать в России прикладной научный бизнес, считает председатель думского Комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров. «Суть Сколково – новый вид бизнеса для России. Это прикладной научный бизнес, которого как вида бизнеса в стране нет. То есть (это место – Прим. ред.), где научные работники вырабатывают научные идеи под заказ бизнеса и продают в виде прав на технологии. Этот рынок прав на технологии – его тоже в России нет. Для нас это совершенно новый вид бизнеса и новый вид рынка», – сказал он.
В свою очередь, глава Enel по СНГ и России Доминик Фаш, который еще на Петербургском экономическом форуме в июне 2010 года критиковал идею Сколково, уже сегодня называет данный проект «необходимым для России» и призывает создать несколько таких проектов в будущем.
Дмитрий Резнич
