Елена Зубаркина
На днях Премьер-миниcтр РФ Владимир Путин в хoде coвещания пo ценooбразoванию и тарифам oтметил веcьма пoзитивные итoги рoccийcкoй прoмышленнocти за апрель 2010 гoда. Ее рocт, пo cлoвам Путина, cocтавил 10,4%. «Удачным» меcяц cтал, прежде вcегo, для металлургoв и нефтяников.
Между тем, о cоcтоянии химичеcкой промышленноcти в ходе заявления отмечено не было. Однако и в этом cегменте роcсийской экономики в 2010 году происходит динамика, заслуживающая внимания.
Осенний крах 2008 года, разумеется, нанес сильный удар по отечественному химпрому и, хотя производители отрасли не могут окончательно справиться с последствиями финансового «цунами», кое-какие результаты уже достигнуты.
Так, например, прошедший 2009 год стал самым тяжелым за всю историю для одного из лидеров рынка химической промышленности – «Акрона». В апреле этого года председатель совета директоров общества, Александр Попов признал, что обвал цен на товарных рынках и глубокий кризис кредитной системы сильно повлияли на финансовые результаты предприятия. «Однако мероприятия по сокращению издержек и эффективный комплекс мер по поддержанию высокого уровня производства и финансовой устойчивости позволили предприятию успешно преодолеть период нестабильности», – отметил Попов.
Конечно, отголоски «периода нестабильности» еще звучат. Прибыль от продаж в «Акроне» за 1 квартал 2010 года составила 1 315 миллионов рублей, что оказалось на 18% ниже показателя за 3 месяца 2009 года.
Некоторым же химическим компаниям удалось и вовсе «выйти в плюс» в текущем году. Согласно официальным данным ОАО «Казаньоргсинтез», выручка компании за первый квартал 2010 года составила 8,48 млрд. рублей против 4,57 млрд. руб. в 1 квартале прошлого года (рост на 85,5%). Основные причины неплохих показателей кроются в восстановлении спроса и цен на продукцию предприятия, нормализации отношений с поставщиками, а также – в появлении первых результатов масштабной модернизации производства.
Чуть лучше обстоят сегодня дела в нефтехимической индустрии, для которой 2009 год также стал катастрофичным по части убытков. Особенно это отразилось на производстве каучуков, так как оно тесно связано с шинной промышленностью, которая, как и автомобильная, в прошлом году почти не функционировала. Показательными в этой связи стали итоги за 2009 год «СИБУР Холдинга», крупнейшей нефтехимической компании России, именно ей пророчат статус «голубой фишки». Ввиду низких темпов производства обществу даже пришлось перенести IPO с прошлого года на конец 2010 г. для улучшения производственных результатов, повышения оценки и успешного размещения акций.
Основным фактором, сдерживающим мобильное погашение финансовых задолженностей химических производителей, является прямая зависимость химпрома от других отраслей отечественной экономики. Речь идет об автомобилестроении, сельском хозяйстве, легкой промышленности. В некоторых случаях производителям и потребителям удается заключить договор и разработать двусторонние программы сотрудничества. Так, например, действуют соглашения представителей легкой промышленности с «химиками» в сфере химических волокон.
Однако, инвестиции в отечественный химпром все еще связывают с повышенными рисками, так как стабильный внутренний спрос на химическую продукцию не гарантирован, а затраты на технологичную базу и обновление оборудований довольно велики, учитывая высокую степень износа. Это и служит еще одним барьером для восстановления отрасли.
Большинство экспертов данного сегмента убеждены, что одним из ключевых препятствий к развитию промышленности служат политические манипуляции, а точнее, –отсутствие необходимого уровня господдержки. «У власти нет позиции, которая бы явно давала понять компаниям химической отрасли, что они являются первостепенными экономическими агентами с точки зрения государства, что именно они могут рассчитывать на помощь в случае необходимости. И столь быстрое одобрение роста тарифов на газ и электроэнергию очень негативно влияет не столько на финансовые показатели, сколько на готовность инвестировать в перспективу отрасли», – говорит Дмитрий Александров, начальник отдела аналитических исследований ИГ «УНИВЕР Капитал».
Прогнозы в отношении «нефтехимиков» сегодня звучат более оптимистично. «Результаты нефтехимического производства сейчас в первом полугодии в сравнении с аналогичным периодом прошлого года покажут неплохой рост», – полагает Александр Назаров, старший аналитик ИФК «МЕТРОПОЛЬ».
В то же время на руку нефтехимическому производству пока играет относительная стабильность в ценах на нефть, которая сегодня торгуется неплохо, в пределах 70,15 долларов за баррель. Также помогло «нефтехимикам» и введение экспортной пошлины (как возврат) на сжиженный углеводородный газ. Однако в долгосрочной перспективе этот сегмент российской экономики рискует остаться под давлением: «Страны Персидского залива (страны ОПЕК) где-то к 2012-2014 годам планируют запустить достаточно мощные нефтехимические производства, которые, в частности, приведут к повышающейся глобальной конкуренции, особенно в сфере полимерного производства», – замечает Александр Назаров.
Вместе с тем, сегодня аналитики задаются ключевым вопросом: нужно ли так жестко заставлять компании идти на вынужденные меры и пытаться бороться за энергосбережения, или, все-таки, государству можно сначала создать условия для создания энергосберегающих технологий, соответствующие льготы по импорту оборудования, налоговые стимулы?
Дмитрий Александров, ИГ «Универ Капитал», отвечает на поставленный вопрос так: «Проблема в том, что государство не видит вектор развития в этих компаниях. Они не укладываются ни в какую концепцию энергетической сверхдержавы, и главная льгота для химических компаний – это экономия».
Между тем, в отечественном химпроме сегодня активно обсуждают возможную сделку по продаже крупнейшего производителя калийных удобрений – «Уралкалия», в июне компания подтвердила информацию о желании продать свои акции. Однако и в этом заявлении эксперты выявляют сигналы о снижении уровня привлекательности самого бизнеса: «Намерение ключевого акционера избавиться от акций компании вполне может свидетельствовать о том, что перспективы развития ее бизнеса не столь хороши, как представлялось ранее. Найти покупателя на столь крупный пакет будет достаточно сложно. Текущая рыночная стоимость 66% акций «Уралкалия» приближается к $ 5 млрд., что является очень внушительной суммой для любой российской частной компании горнодобывающего и химического секторов, за исключением, пожалуй, «Норильского никеля»», – прокомментировал Юрий Волов, аналитик по химической промышленности «Банка Москвы». Таким образом, многие специалисты склонны считать, что пакет акций и вовсе может не найти своего покупателя.
На оборотной же стороне медали – достижения российских химиков, размах которых, несмотря на финансовую картину, все еще велик. О новейших инновационных разработках не перестают заявлять представители отрасли, в частности, в рамках ежегодных международны
х химических саммитов, последний из которых прошел в марте этого года. На этот раз в докладах специалистов по части инноваций шла речь преимущественно о разработках нанокомпозитов на основе полимерных матриц, производства биопластиков, огнезащитных полимерных добавок.
Вместе с тем, применение результатов новейших разработок химпрома в повседневной жизни видится далеко не перспективным, учитывая, что рамки в деятельности промышленников сжимаются с каждым днем.
Таким образом, в условиях неэффективных программ по поддержке и спасению отрасли, периодическом повышении налогов и тарифных пошлин, отечественной химической промышленности будет не просто восполнить кризисные пробелы и внести свою лепту в рост на 3-4% в ближайшие пару лет – именно такой прогноз для российской промышленности дал Премьер-министр РФ.
Осенний крах 2008 года, разумеется, нанес сильный удар по отечественному химпрому и, хотя производители отрасли не могут окончательно справиться с последствиями финансового «цунами», кое-какие результаты уже достигнуты.
Так, например, прошедший 2009 год стал самым тяжелым за всю историю для одного из лидеров рынка химической промышленности – «Акрона». В апреле этого года председатель совета директоров общества, Александр Попов признал, что обвал цен на товарных рынках и глубокий кризис кредитной системы сильно повлияли на финансовые результаты предприятия. «Однако мероприятия по сокращению издержек и эффективный комплекс мер по поддержанию высокого уровня производства и финансовой устойчивости позволили предприятию успешно преодолеть период нестабильности», – отметил Попов.
Индекс химического производства в апреле 2010 г. по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года составил 118,0%, в январе-апреле 2010 г. – 125,2%.
|
Динамика химического производства |
В % к | |
|
соответствующему
|
предыдущему
| |
|
2010г. | ||
|
Январь |
134,1 |
99,0 |
|
Февраль |
117,3 |
98,5 |
|
Март |
127,5 |
120,3 |
|
I квартал |
127,6 |
107,7 |
|
Апрель |
118,0 |
98,0 |
|
Январь-апрель |
125,2 |
|
Конечно, отголоски «периода нестабильности» еще звучат. Прибыль от продаж в «Акроне» за 1 квартал 2010 года составила 1 315 миллионов рублей, что оказалось на 18% ниже показателя за 3 месяца 2009 года.
Некоторым же химическим компаниям удалось и вовсе «выйти в плюс» в текущем году. Согласно официальным данным ОАО «Казаньоргсинтез», выручка компании за первый квартал 2010 года составила 8,48 млрд. рублей против 4,57 млрд. руб. в 1 квартале прошлого года (рост на 85,5%). Основные причины неплохих показателей кроются в восстановлении спроса и цен на продукцию предприятия, нормализации отношений с поставщиками, а также – в появлении первых результатов масштабной модернизации производства.
Чуть лучше обстоят сегодня дела в нефтехимической индустрии, для которой 2009 год также стал катастрофичным по части убытков. Особенно это отразилось на производстве каучуков, так как оно тесно связано с шинной промышленностью, которая, как и автомобильная, в прошлом году почти не функционировала. Показательными в этой связи стали итоги за 2009 год «СИБУР Холдинга», крупнейшей нефтехимической компании России, именно ей пророчат статус «голубой фишки». Ввиду низких темпов производства обществу даже пришлось перенести IPO с прошлого года на конец 2010 г. для улучшения производственных результатов, повышения оценки и успешного размещения акций.
Есть ли решение у задач «по химии»?
Основным фактором, сдерживающим мобильное погашение финансовых задолженностей химических производителей, является прямая зависимость химпрома от других отраслей отечественной экономики. Речь идет об автомобилестроении, сельском хозяйстве, легкой промышленности. В некоторых случаях производителям и потребителям удается заключить договор и разработать двусторонние программы сотрудничества. Так, например, действуют соглашения представителей легкой промышленности с «химиками» в сфере химических волокон.
Однако, инвестиции в отечественный химпром все еще связывают с повышенными рисками, так как стабильный внутренний спрос на химическую продукцию не гарантирован, а затраты на технологичную базу и обновление оборудований довольно велики, учитывая высокую степень износа. Это и служит еще одним барьером для восстановления отрасли.
Большинство экспертов данного сегмента убеждены, что одним из ключевых препятствий к развитию промышленности служат политические манипуляции, а точнее, –отсутствие необходимого уровня господдержки. «У власти нет позиции, которая бы явно давала понять компаниям химической отрасли, что они являются первостепенными экономическими агентами с точки зрения государства, что именно они могут рассчитывать на помощь в случае необходимости. И столь быстрое одобрение роста тарифов на газ и электроэнергию очень негативно влияет не столько на финансовые показатели, сколько на готовность инвестировать в перспективу отрасли», – говорит Дмитрий Александров, начальник отдела аналитических исследований ИГ «УНИВЕР Капитал».
Прогнозы в отношении «нефтехимиков» сегодня звучат более оптимистично. «Результаты нефтехимического производства сейчас в первом полугодии в сравнении с аналогичным периодом прошлого года покажут неплохой рост», – полагает Александр Назаров, старший аналитик ИФК «МЕТРОПОЛЬ».
В то же время на руку нефтехимическому производству пока играет относительная стабильность в ценах на нефть, которая сегодня торгуется неплохо, в пределах 70,15 долларов за баррель. Также помогло «нефтехимикам» и введение экспортной пошлины (как возврат) на сжиженный углеводородный газ. Однако в долгосрочной перспективе этот сегмент российской экономики рискует остаться под давлением: «Страны Персидского залива (страны ОПЕК) где-то к 2012-2014 годам планируют запустить достаточно мощные нефтехимические производства, которые, в частности, приведут к повышающейся глобальной конкуренции, особенно в сфере полимерного производства», – замечает Александр Назаров.
Вместе с тем, сегодня аналитики задаются ключевым вопросом: нужно ли так жестко заставлять компании идти на вынужденные меры и пытаться бороться за энергосбережения, или, все-таки, государству можно сначала создать условия для создания энергосберегающих технологий, соответствующие льготы по импорту оборудования, налоговые стимулы?
Дмитрий Александров, ИГ «Универ Капитал», отвечает на поставленный вопрос так: «Проблема в том, что государство не видит вектор развития в этих компаниях. Они не укладываются ни в какую концепцию энергетической сверхдержавы, и главная льгота для химических компаний – это экономия».
Между тем, в отечественном химпроме сегодня активно обсуждают возможную сделку по продаже крупнейшего производителя калийных удобрений – «Уралкалия», в июне компания подтвердила информацию о желании продать свои акции. Однако и в этом заявлении эксперты выявляют сигналы о снижении уровня привлекательности самого бизнеса: «Намерение ключевого акционера избавиться от акций компании вполне может свидетельствовать о том, что перспективы развития ее бизнеса не столь хороши, как представлялось ранее. Найти покупателя на столь крупный пакет будет достаточно сложно. Текущая рыночная стоимость 66% акций «Уралкалия» приближается к $ 5 млрд., что является очень внушительной суммой для любой российской частной компании горнодобывающего и химического секторов, за исключением, пожалуй, «Норильского никеля»», – прокомментировал Юрий Волов, аналитик по химической промышленности «Банка Москвы». Таким образом, многие специалисты склонны считать, что пакет акций и вовсе может не найти своего покупателя.
Шаткое, но равновесие
На оборотной же стороне медали – достижения российских химиков, размах которых, несмотря на финансовую картину, все еще велик. О новейших инновационных разработках не перестают заявлять представители отрасли, в частности, в рамках ежегодных международны
х химических саммитов, последний из которых прошел в марте этого года. На этот раз в докладах специалистов по части инноваций шла речь преимущественно о разработках нанокомпозитов на основе полимерных матриц, производства биопластиков, огнезащитных полимерных добавок.
Вместе с тем, применение результатов новейших разработок химпрома в повседневной жизни видится далеко не перспективным, учитывая, что рамки в деятельности промышленников сжимаются с каждым днем.
Таким образом, в условиях неэффективных программ по поддержке и спасению отрасли, периодическом повышении налогов и тарифных пошлин, отечественной химической промышленности будет не просто восполнить кризисные пробелы и внести свою лепту в рост на 3-4% в ближайшие пару лет – именно такой прогноз для российской промышленности дал Премьер-министр РФ.
