Российский ВВП: прогнозы склоняются к «ясно»

---

Неcмотря на cохраняющийcя риcк второй волны рецессии, глобальная экономика в этом году будет расти быстрее, чем ожидалось, заявили аналитики Всемирного банка (ВБ). Они повысили прогноз мирового экономического роста до 2,9—3,3% в 2010—2011 годах и до 3,2—3,5% в 2012 году. По словам экспертов, «острая фаза кризиса закончена». В январе прогноз ВБ выглядел гораздо скромнее — всего 2,7% роста ВВП. Для сравнения: в прошлый кризисный год глобальный ВВП снизился на 2,1%.
 
А что касается России, то она выходит из нынешнего глобального кризиса усилившейся. Такое мнение выразил, в частности, вице-президент Всемирного банка по Европе и Центральной Азии Филип Ле Уэру. По его убеждению, с позиции итогов для России нынешний кризис отличается от потрясений десятилетней давности, «как день от ночи». «В прошлый кризис Россия вошла слабой, а вышла из него еще слабее, — пояснил представитель ВБ. — В нынешний Россия вошла сильной, а выходит из него еще более усилившейся».


Правительство одобрило среднесрочный макроэкономический прогноз на 2010-2013 годы. Согласованная Минфином и Минэкономики средняя цена нефти оказалась на уровне 75 долларов за баррель в 2010-2011 годах, всего на 1 доллар меньше, чем в апрельском варианте прогноза. Это не помешало Минэкономики оставить неизменным прогноз роста ВВП на 2010 год, увеличить прогноз роста промышленности и уменьшить прогнозный рост в 2011 году всего на 0,1%. Главным источником роста должны стать не бюджетные инвестиции, а капвложения госмонополий.

Уменьшение прогнозной цены на нефть позволило Минэкономики оставить неизменными темпы роста ВВП в 2010 году на уровне 4%, а в 2011 году оценка роста экономики снижена всего на 0,1%, до 3,4%. Оценки инвестиций остались неизменными: на 2010 год рост — 2,9%, на 2011 год — 8,8%, на 2012 год — 6,3% и на 2013 год — 8,1%.

Комментируя параметры обновленного прогноза, глава Минэкономики Эльвира НАБИУЛЛИНА подчеркнула, что экономика должна постепенно переходить к инвестиционному типу роста. Однако в ближайшие один—два года уровень частных инвестиций будет оставаться не на очень высоком уровне, поэтому нужна системная работа по инвестклимату.

Тем временем рост госинвестиций в среднесрочной перспективе в реальном выражении Минэкономики предполагает, но их доля в структуре источников капвложений сократится. В 2010—2011 годах министерство прогнозирует резкое увеличение инвестиций госмонополий — на 25% в 2010 году и на 44% в 2011 году.

Главным инвестором должен стать «Газпром»: прогноз предполагает рост его капвложений на 40% в 2010 году и в 2,2 раза в 2011 году. Минэкономики предполагает в 2011 году рост инвестиций автопроизводителей на 75%, в остальных секторах инвестоживление ожидается с 2012 года.

Минэкономразвития РФ прогнозирует на период до 2013 года увеличение российского ВВП на 16%, рост инвестиций — на 28,6%, производительности труда — на 14,8%. Сделать такие выводы позволяют обнадеживающие данные российской экономики. «Пока в ходе восстановительного роста более позитивную динамику демонстрируют экспортно-сырьевые отрасли, но все же нарастание качества экономического роста, на наш взгляд, происходит, — сказала министр. — Об этом говорит и динамика показателей эффективности, подготовка многими корпорациями программ стратегического развития, модернизации, увеличение численности новых, прежде всего, малых предприятий».

Среди других позитивных изменений Набиуллина назвала наметившийся в первом квартале переход к росту потребительского роста.

На фоне роста тарифов и инвестактивности госкомпаний в текущем по сравнению с предыдущим прогнозом заложены меньшие темпы роста инфляции. Уже в 2011—2012 годах потребительские цены должны вырасти всего на 5—6%.  Устойчивое снижение инфляции будет одной из важнейших задач для правительства на предстоящую трехлетку. Возможно, замедление темпов роста цен должно объясняться сокращением валютной выручки: в перспективе Минэкономики ожидает роста импорта на уровне 10%, так как экспорт из-за «исчерпания потенциала наращивания экспорта топливно-энергетических товаров» будет расти на 1% в год.


ВВП-индикатор, который подсчитывает компания «ВТБ Капитал» в прошлом месяце вырос на 2% после повышения на 1,2% в апреле. Темпы роста ВВП России в мае были максимальными с ноября 2008 года. Тем не менее, он остается низким по сравнению с долгосрочной тенденцией, которая наблюдается с начала проведения исследований в июне 1998 года (5%).

«Прирост валового внутреннего продукта продолжился в мае третий месяц подряд. Продолжающаяся положительная динамика указывает на то, что ВВП России во втором квартале укрепится», — отмечается в сообщении «ВТБ Капитал».

Общая деловая активность в России в мае продолжала увеличиваться десятый месяц подряд. Индекс общей деловой активности составил 55,4 пункта, оставшись выше отметки в 50 пунктов, что указывает на рост, но несколько снизился по сравнению с апрельским уровнем в 56,6 пунктов.

«По итогам мая темпы роста активности несколько снизились по сравнению с предыдущим месяцем, что особенно заметно на примере сектора услуг, где результаты опроса показали снижение подындесков деловой активности и новых заказов», — отмечает старший экономист ВТБ Александра ЕВТИФЬЕВА, комментируя результаты исследования.

До конца этого года российская промышленность не сможет выйти на докризисные темпы роста, убеждены эксперты Центра конъюнктурных исследований ГУ-ВШЭ. В их майском отчете объясняется, что финансовое положение предприятий по-прежнему ухудшается, несмотря на подвижки в спросе и темпах роста выпуска продукции. Да и настроение промышленников — своего рода индикаторы делового климата, все еще ниже докризисных показателей.

Но все же выделяются некоторые позитивные сдвиги. В частности, улучшился показатель спроса на продукцию. Он увеличился за последний месяц на 2 п.п. и составил +3%. Отметим, что в мае кризисного 2009 года тот же показатель был на уровне -7%. В отличие от предыдущих месяцев, где в локомотиве спроса были предприятия добывающей отрасли, на финише весны выделились обрабатывающие производства, ориентированные на потребительский спрос у населения.

Улучшение показателя спроса отразилось на данных по выпуску продукции промышленников. Лишь 20% предприятий в мае сократили объемы выпуска в сравнении с апрелем. Кроме того, на предприятиях замедляется процесс сокращения численности работников, констатирует ЦКИ. Так, только 16% опрошенных предприятий заявили об увольнениях, год назад таких было 40%.

В целом предпринимательская уверенность растет, считают специалисты, но до докризисных показателей еще далеко. В мае оценка делового климата улучшилась к апрелю на 1%, до -2%. Впрочем, это пусть еще и минусовое значение — лучшее с сентября 2008 года, поясняется в обзоре.


Поcле кризиса российская экономика пойдет другим путем. Такое заявление сделал президент фонда «Центр стратегических разработок» Михаил ДМИТРИЕВ. «Для нас совершенно очевидно одно: возврат в прежнюю траекторию развития невозможен. Связано это с тем, что после кризиса 98-го года курс рубля восстановился только к 2006 году, а в текущем посткризисном периоде курс рубля уже превысил докризисное значение», — считает М. Дмитриев.

Он пояснил, что после первого кризиса низкий курс рубля создал условия для роста промышленности, превратив ее в драйвер экономического развития. Но в новых условиях рост ВВП значительно опережает темпы роста промышленности, а из этого следует, что экономика в период восстановительного роста развивается иначе, чем после дефолта.

Кроме того, если после дефолта экономике РФ был не страшен приток капитала извне, подпитывающий инвестиционный рост, то после текущего кризиса «такая роскошь» непозволительна. И не потому, что нет мировых запасов капитала, а потому, что российская экономика не в состоянии «переварить» большой приток капитала. Если в 98-м году был бюджетный профицит и наращивание внутренних резервов, что сдерживало инфляцию, то сегодня все развивается по иному сценарию: правительство вместо наращивания валютных резервов предпочитает их тратить, наращивая предложение рублей в экономике. В таких условиях приток капитала вызовет резкий рост курса рубля либо ускорение инфляции, но это неприемлемо для промышленности.

Добавим, что после кризиса кардинально изменилась ситуация в российском финансовом секторе, который окреп и оздоровился. Сегодня подавляющее большинство российских бизнесменов не рассматривает в качестве основных источников финансирования внешний капитал. Доля кредитов в ВВП возросла и находится на уровне США, чего не было за всю новейшую историю российской экономики. Также позитивна динамика депозитов населения, которые в последние месяцы росли рекордными темпами. В результате у банков появились значительные ресурсы для кредитования экономики. Нет сомнений, что они пойдут в первую очередь в реальный сектор экономики. У небольших компаний, которые раньше могли заимствовать капитал только за рубежом, теперь есть такая возможность на внутреннем рынке, а крупные получают дополнительный источник для инвестиций.

Касаясь проблем отраслевого развития, эксперт отметил, что в новых условиях замедление развития промышленности проходит при одновременном росте в секторе услуг. По его прогнозам, такая тенденция продолжится на длительный срок. Связано это с тем, что производительность в секторе услуг значительно выше, чем в промышленности, и создание новых рабочих мест в секторе услуг ведет к более быстрому росту.

Поэтому наиболее вероятная траектория развития для России на ближайшие 15 лет — стагнация занятости в промышленности и рост в этом секторе только за счет ускоренного роста производительности при одновременном приросте занятости в сфере услуг. Последний сектор будет обеспечивать ускоренный рост экономики и рост занятости одновременно.


Но самое главное — принципиально изменилась ситуация с динамикой занятости: восстановление после текущей рецессии не приведет к росту занятости в отличие от посткризисного периода конца 90-х, когда занятость росла на 2% ежегодно. Для России, считает М. Дмитриев, это скорее хорошо, чем плохо. «Если в докризисный период численность трудоспособного населения росла, то после 2007 года она снижается в среднем на 1,5—2%. Притока рабочей силы в экономику не будет. И то, что промышленность готова развиваться без создания дополнительного числа рабочих мест, – это большое везение», — пояснил М. Дмитриев.

Он не стал отрицать, что у подобной стратегии развития есть свои издержки, и это уже вопрос территориального планирования и координации развития. Если в экономике растет предложение на рынке труда, нет затруднений с созданием рабочих мест и открытием новых предприятий. При дефиците кадров тактика меняется: чтобы высвободить рабочие силу под создание нового предприятия необходимо закрыть старое. И без участия государства синхронизировать подобные процессы в пространстве и времени не получится. И главная проблема будущего состоит как раз в том, что пока государство не научилось этого делать ни на федеральном, ни на региональном уровнях.

Между тем, распределение в России складывается так, что дефицит населения наблюдается в крупных городах-миллионниках и небольших городах, которые на западе выполняют роль центров оказания услуг прилегающим сельским агробизнесам. В средних городах, напротив, наблюдается избыток населения.

В такой ситуации гармоничное пространственное развитие имеет огромное значение. По прогнозам, отрасли будут развиваться в крупнейших городах и небольших сельскохозяйственных центрах. При этом для моногородов стоит проблема либо самостоятельного выживания, либо интеграции с крупными городами.

Эксперт считает, что нужно более комплексно решать вопросы стратегического планирования, в том числе в моногородах. Пока успешно ведется работа по разработке стратегий развития федеральных округов. Опыт создания этих стратегий показывает, что экономические проблемы можно решать, только координируя их не на региональном уровне, а на уровне округов и федеральных министерств. За два года накоплен хороший опыт выстраивания стратегических планов, но главные проблемы в том, что не выработалось представление, как реализовывать эти планы. Очень важно, чтобы на уровне государства появился координатор системы управления развитием. И координация должна проводиться на уровне моногородов до инфраструктурных монополий, от отраслевых ведомств до малого регионального бизнеса.


Российские предприятия в кризис смогли не только защититься, но и проявить волю к развитию. Об этом свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ.

Согласно результатам анкетирования, 86% предприятий вынуждены были предпринять меры по сокращению издержек (обошлось без этого лишь каждое десятое предприятие – 11%). При этом 70% проявили гибкость и стали осваивать новую продукцию, технологию и виды деятельности. 66% нашли выход на новые рынки сбыта.

57% — приобрели новое оборудование и модернизировали производство. 53% провели ремонт и реконструкцию имеющихся у них помещений. 44% работали с поставщиками и покупателями в кредит, чтобы не останавливать производство. 34% сделали ставку на государство и трудились по госзаказам. Каждое пятое предприятие строило в период кризиса новые здания (правда, 77% этого не делали).

18% исхитрились привлечь иностранные инвестиции. А 16% даже смогли увеличить численность сотрудников более чем на 10%. Однако 81% этим похвастаться не смогли, так что исключения скорее подтвердили правило.

Не оправдались и мрачные прогнозы аналитиков, утверждавших, что мировой экономический кризис подорвет позиции крупнейших корпораций России. Исследование газеты немецких деловых кругов Handelsblatt свидетельствует о том, что компании ни одной из европейских стран не имеют на сегодняшний день таких высоких показателей выручки и рентабельности, как российские.

Согласно данным издания, выручка 500 ведущих фирм 27 европейских стран упала за прошлый год в среднем на 9,6%, а их чистая прибыль снизилась по сравнению с 2008 годом на 26%. Вот почему самой большой неожиданностью для всех стало то, что недавно вышедшие на фондовый рынок российские компании успешнее других выдержали бурю глобальной рецессии. В то время как падение ВВП составило в прошлом году в России вдвое больше, чем снижение ВВП в зоне евро, рентабельность российских фирм оказалась на очень солидном уровне в 13,7%. Это — на два процентных пункта больше, чем в 2008 году. Для сравнения: на пике минувшего бума этот показатель, к примеру, у немецких концернов не достигал и половины нынешнего уровня у россиян.