Оcенью 2009 г. Президентoм РФ Дмитрием Медведевым была cфoрмулирoвана и ширoкo анoнcирoвана прoграмма cтратегичеcкoгo развития cтраны дo 2020 г., извеcтная пoд названием «Рoccия, вперед!». Лейтмoтив прoграммы – прoблема энергoэффективнocти, кoнкретные меры ее решения. Свoю точку зрения на этот cчет выcказывает экcперт в облаcти энергоэффективноcти инженерных коммуникаций, замеcтитель генерального директора ОАО «СантехНИИпроект» Марат ШАРИПОВ.
– Как вы оцениваете проблему энергоэффективноcти?
– Проблемы энергоэффективных технологий c точки зрения техники не cущеcтвует. Разработаны достаточно неплохие альбомы технических решений по энергоэффективности как в коммуникациях, зданиях, так и в иных отраслях. Другое дело, что в России энергоемкость ВВП очень большая. У нас газ дешевле, чем в Европе, в 10 раз. Соответственно, если внедрять энергоэффективные технологии, то в нашей стране они окупятся, условно говоря, через 50 лет, а в Европе через 5. Проблема энергоэффективности стоит не в области технологий, а в области социологии и психологии. Государство должно активно стимулировать население к энергосбережению. Люди начнут задумываться о том, что необходимо экономить энергоресурсы тогда, когда они увидят: вот столько-то они сэкономили, и это – их деньги. А государство за это будет еще и поощрять. Например, тепловая энергоэффективная система – это та же система отопления, только она сделана горизонтально двумя трубами, и на входе стоит счетчик и регулятор тепла. Я могу регулировать сам температуру как мне надо. Но такая система энергоэффективного отопления будет стоить в 2 раза дороже обычной. На западе существует система стимулирования внедрения энергоэффективных технологий. Вы внедрили, например, систему солнечных батарей. У вас получается чистая энергия, т.е. не тратящая ископаемое топливо. Государство может датировать 30% стоимости внедрения этих батарей. Если вы не внедрили, то государство говорит, что вы в течение 5 лет должны покупать чистую энергию (ветер, воду, солнце), а она стоит дороже. А деньги, которые вы переплачиваете, они отдают тем, кто внедрил. Если человек поставил ветряк, у него электричество государство покупает дороже, чем продает конечным потребителям. Сейчас, в основном, строят все по старому, типовому варианту, потому что ни застройщики, ни проектировщики кровно не заинтересованы. Это должны быть энтузиасты, потому что, как я говорил, у нас очень дешевый газ, электричество, вода. Это раз, а во-вторых – до потребителя так и не доходит понятие того, что надо экономить, беречь ресурсы. Потребителей я здесь имею в виду всех, начиная от населения и заканчивая бизнесом. Конечно, легче всего работать с собственником, например, с промышленным предприятием. Они понимают, что сэкономят именно из своих денег, которые они должны были заплатить за тепло, за электричество, за воду. Если им предлагать энергоэффективные технологии, то они идут на их внедрение. Но тоже не всегда и не везде. В чем проблема энергоэффективных технологий? Это всегда дороже.
– Что относится к энергоэффективным технологиям, а что к инженерным системам?
– Инженерная система – это система отопления, система вентиляции, система электроснабжения, куда входят непосредственно системы освещения и электроснабжения. Туда входят системы автоматизации безопасности, видеонаблюдения, обеспечения телефонной, телевизионной связью, а также компьютерные сети. Все остальное – это инженерная система обеспечения. Энергоэффективные технологии – это те же самые инженерные системы, но более высокого уровня, продвинутые в плане использования автоматики, учета, регулирования, приближенные с точки зрения источников уменьшения потерь. В любую инженерную систему можно на разных этапах внедрить энергоэффективные технологии. Мы всегда рассматриваем систему в комплексе, начиная от производства энергии любого вида – электрической, тепловой – и заканчивая ее конечным потребителем. Энергоэффективные технологии могут внедряться не только в инженерные системы. Облицовка здания – это тоже энергоэффективная технология. Она снижает тепловые потери через ограждающие конструкции. Энергоэффективная технология чаще всего стоит дороже, чем просто инженерная система. По-другому – с автономным энергоснабжением: за счет отказа от длинных тепловых сетей мы общие капитальные затраты экономим. При этом для каждого конкретного дома это получается чаще всего дороже.
– Опыт разработок энергоэффективных инженерных систем – российский или зарубежный?
– Очень много изначально было взято из-за рубежа. Если говорить про оборудование, то у нас до сих пор не делаются хорошие горелки для котлов, которые приходится покупать. У нас есть определенные проблемы с автоматикой, но сейчас это выправляется. Мы в Куркино разработали совместно с Гидромашсервис энергооборудование – новый котел. В нем реализовано каталитическое горение. Вообще на данный момент отечественное оборудование стало доступно. Его не обязательно покупать. Другое дело, что изначально сам системный подход брался все-таки зарубежный, потому что у нас было централизованное теплоснабжение. И сейчас вся Москва «сидит» на централизованном теплоснабжении. Системный подход больше применяется в регионах. Белгород, например, сейчас большей частью строится на квартирном теплоснабжении. Во многих регионах используются автономные источники теплоснабжения. В Москве они практически не используются.
– Можно ли внедрить энергоэффективные технологии в старом жилищном фонде?
– В старом жилищном фонде осуществить это невозможно. Единственно, что можно сделать – это
заклеивать окна, выключать воду, ставить энергоэффективные лампочки. В масштабах города или страны это дало бы эффект. В масштабах вас как потребителя – только по электричеству вы бы чуть-чуть и заметили бы разницу. Норматив платы за воду – 120 литров. Я не видел человека, который бы 120 литров горячей воды в день расходовал. А за тепло вы платите по квадратным метрам. Устанавливать счетчики в старом жилищном фонде – очень дорого. Это решаемая задача, но очень дорогая. При строительстве нового дома такие счетчики можно внедрять, но это тоже не делается. Несмотря на то, что у нас есть Гражданский Кодекс, в котором написано, что потребители должны платить только за использованные ресурсы. Новые дома строятся все равно с вертикальной разводкой системы отопления, по которой посчитать, сколько тепла ушло конкретно на вашу квартиру, невозможно.
Что касается инженерных систем – в старом жилищном фонде меняется система отопления. Насколько я знаю, ставится автоматический узел ввода на здание. По идее, должно уменьшаться потребление тепла не только за счет уменьшения тепловых потерь здания, но и за счет регулирования. Но вот к этому регулированию у меня есть определенные вопросы, уменьшается оно или нет. Насколько я знаю, в таких домах тепло никто не пересчитывает. Если система комплексная – тогда она работает. А если деньги вкладывать точечно, то результат может быть не столь ощутимым.
Екатерина Борисова
