Рoccийcкий президент Дмитрий Медведев в 2009 г. утвердил закoнoпрoект oб энергocбережении и пoвышении энергетичеcкoй эффективнocти. Одним из направлений решения cлoжнейшей прoблемы cнижения энергoпoтребления и пoвышения энергoэффективнocти рoccийcкoй экoнoмики выбрали поэтапную замену бытовых и промышленных ламп накаливания на энергоcберегающие лампы. Экономия при этом предполагаетcя до 2% от иcпользуемой электроэнергии. Так, cоглаcно новому закону, c 2014 года Роccия должна полностью отказаться от ламп накаливания и перейти на энергосберегающие лампочки. С января 2013-го оборот ламп накаливания будет ограничен - в продаже останутся только лампочки слабее 75 ватт. Госучреждениям с 1 января 2011 года запретят приобретать уже все без исключения лампы накаливания. Ситуацию прокомментировала кандидат технических наук, доцент кафедры электроснабжения промышленных предприятий Московского Энергетического Технического Университета Анчарова Татьяна Валентиновна.
В 27 странах Евросоюза с 1 сентября 2009 г. запрещена продажа 100-ваттных электролампочек, все их запасы должны быть изъяты с прилавков магазинов. Россия с некоторым запозданием, но тоже идет по этому пути. Что к этому привело? 
Это решение направлено на экономию электроэнергии. Лампа накаливания (ЛН), изобретенная Эдисоном 130 лет назад, уходит в прошлое, потому что ее КПД (4-6 %) сравним с паровозом, к тому же она наносит вред природе, поскольку львиная доля потребленной ЛН электроэнергии преобразуется в инфракрасное излучение, т.е. дает нагрев атмосферы. Иными словами 85-90% электроэнергии, "питающей" нить накала, превращается не в свет, а в тепло. Лампы накаливания - скорее, обогреватели, нежели осветители. И для того, чтобы добиваться приемлемых уровней освещенности, приходится увеличивать мощность самих ламп или их количество. И то, и другое приводит к увеличению потребления энергии.
Коммунальные службы уже обязали применять энергосберегающие лампы нового поколения в новостройках. Какие лампы пришли на смену обычных ламп накаливания?
В замен ЛН предлагаются:
- линейные люминесцентные лампы (ЛЛ);
- компактные люминесцентные лампы (КЛЛ) – те же трубки как ЛЛ, свернутые в клубок и снабженные электронным пускорегулирующим аппаратом (ЭПРА) с резьбовым цоколем;
- светодиодные системы.
Безусловно новейшие источники света перспективны как энергоэффективные, но для их массового использования взамен ламп накаливания необходимо провести огромную научно-исследовательскую работу с дальнейшей апробацией полученных результатов.
Т.е. у вас как у специалиста есть опасения в отношении прекращения производства ламп накаливания?
Да, у этого вопроса есть экономическая и техническая сторона. Для России ввиду низкой покупательной способности населения одной из существенных проблем перехода на использование энергосберегающих ламп является их высокая стоимость. В России стоимость лампы накаливания составляет в среднем 10-15 руб., а энергосберегающих 150-250 руб. Поэтому даже при условии значительного увеличения срока службы таких ламп и кратного снижения энергопотребления стоимость энергосберегающих ламп в России пока можно считать запретительной, а экономическую выгоду для населения – не очевидной. В стране практически нет заводов, выпускающих такие лампы. Все энергосберегающие лампы, выпускаемые под российскими брендами, собираются в России из китайских комплектующих. На Китай приходится более половины всего российского импорта готовых энергосберегающих ламп.
Если Россия откажется от ламп зарубежного производства, то, по расчетам компании Philips, для полного перехода на энергосберегающие лампы необходимо будет построить более 60 заводов общей стоимость около 1,3 млрд долл.
А в чем состоит техническая сторона проблемы перехода на энергосберегающие лампы?
Казалось бы: покупаешь дорогую лампочку, меньше платишь за электричество, но и с технической точки зрения все не так просто. 
Во-первых, перспективные источники света – компактные люминесцентные лампы и светодиоды, которые в первую очередь призваны заменить лампы накаливания в жилых, офисных и т.п. помещениях не могут напрямую включаться в сеть. Для подключения этих ламп необходимо промежуточное звено, содержащее в себе выпрямители, преобразователи частоты и некоторые другие элементы. Наличие этих устройств, а также сами лампы потребляют не только активную, но и реактивную мощность. Для компенсации реактивной мощности приходится использовать специальные компенсирующие устройства, удорожающие осветительную установку, снижающие надежность и увеличивающие потери электроэнергии блока лампа – пуско – регулирующий аппарат. Наилучшими показателями, характеризуются электронные пуско-регулирующие устройства, производство которых у нас отсутствует, и до его налаживания нецелесообразно отказываются от ламп накаливания.
Второе замечание: наличие преобразователей и сам характер разряда, имеющий нелинейную вольт-амперную характеристику, вызывают помехи в электрической сети. Обычно электрические сети указанных выше объектов маломощны и крайне чувствительны к помехам, тем более, что доля освещения может здесь доходить до 25 – 30 процентов от общей нагрузки. Это означает, что некоторые особенно чувствительные к качеству электроэнергии электроприемники, такие как компьютеры, радиотелеаппаратура и т.п. потребуют специальных согласующих элементов с сетью. Кроме того наличие помех в сети приведет к дополнительным потерям электроэнергии в них, что снизит положительный экономический эффект от внедрения новых источников света.
И в-третьих, разрядные источники света выдают мощное ультра-фиолетовое излучение, часть которого преобразуется в видимое излучение, остаток ультрафиолета лампы выделяют в окружающее пространство. Жесткий ультрафиолет негативно действует на человека, вызывая серьезные заболевания. Особенно это опасно при использовании компактных люминесцентных ламп, которые можно использовать в светильниках местного освещения, где расстояние от источника света до человека менее метра. Уровень этих излучений и их степень воздействия на живые организмы применительно к новейшим типам ламп изучены мало. Существуют сведения по Британским источникам, что для некоторых типов ламп это воздействие на человека недопустимо.
А как различаются характеристики у упомянутых видов: линейных люминесцентных ламп, компактных люминесцентных ламп и светодиодного освещения?
В линейных люминесцентных лампах первичное ультрафиолетовое излучение преобразуется в видимый свет посредством люминофора. При этом около 1% УФ пробивается наружу, что обычно не представляет проблемы. Линейные ЛЛ хоть и дешевле, но громоздки, требуют специфической арматуры, и внешне делают любое помещение похожим на офис.
У компактных люминесцентных ламп существенно меньше электропотребление и соответственно экономия
на оплате электроэнергии. Считается, что 100-ваттную ЛН без ущерба для освещенности можно заменить на КЛЛ мощностью 20 Вт и тем самым сэкономить 80% ЭЭ. В реальности это справедливо для изделий ведущих мировых брендов. КЛЛ выделяет в 5-6 раз меньше тепла, чем ЛН, а температура колбы не превышает 50-60о (для сравнения, ЛН накаляется до 130о). Это снимает проблему пожароопасности, позволяет использовать критичные по тепловой нагрузке светильники, а также снижает общее тепловыделение в помещении, что особенно важно летом, когда затраты на кондиционирование составляет значительную часть от общего электропотребления. Компактные люминесцентные лампысовместимы с инфраструктурой, созданной для обычных ЛН. Достаточно ввернуть КЛЛ в патрон любого светильника, чтобы приобщиться к энергосбережению. Это все относится к их преимуществам. Однако КЛЛ не имеют помехоподавляющих фильтров в ЭПРА и негативно влияют на сеть и чувствительную аппаратуру. Поэтому при эксплуатации КЛЛ следует учитывать следующие обстоятельства:
- КЛЛ не любят частых включений. Лампы малой мощности (до 13 Вт) лучше вообще не выключать, т.к. сокращение ресурса от нескольких включений обойдется дороже, чем работы в течение дня. В том месте, где свет заведомо будет включаться чаще трех-четырех раз в день целесообразно использовать КЛЛ с плавным стартом – эта функция значительно продлевает срок службы.
- использование КЛЛ в тех же светильниках, что и ЛН не оправдано, поскольку плафоны для ЛН имеют не высокий КПД, т.к. они рассчитаны на ограничение блесткости этих ламп. У КЛЛ яркость меньше и нет необходимости в таком ограничении, что позволяет увеличить КПД светильника и тем самым сэкономить ЭЭ.
- работа КЛЛ в закрытом светильнике вызывает нагрев электронных ПРА. Желательно использовать модели с ресурсом не менее 10 тыс. часов – у них выше термостойкость.
- срок окупаемости самых дешевых КЛЛ – полгода, но они служат менее двух лет. Качественные изделия известных фирм окупаются за 1,5 – 2 года, зато служат пять-семь лет. Ощутимая экономия достигается при использовании КЛЛ мощностью 18-20 Вт и больше (заменяет ЛН от 75 Вт). Лампы меньшей мощности стоят непропорционально дорого, их использование оправдано при желании увеличить освещенность либо снизить тепловыделение.
При использовании КЛЛ не следует забывать о наличии ртути в них. Газовый разряд в КЛЛ происходит в смеси аргона и паров ртути. Современные КЛЛ в зависимости от мощности содержат всего 2-6 мг. Ртути (в линейных ЛЛ ее гораздо больше, 20-50 мг), но и это количество небезопасно.
Светодиоды пока практически не вышли за пределы декоративной подсветки. Причины в первую очередь экономические: светодиодный 
светильник, сравнимый со 100-ваттной ЛН, стоит больше ста евро. Кроме того, существуют сложности при эксплуатации, связанные с негативным воздействием преобразователей, необходимым для подключения светодиодов на питающую их сеть. Ограничена сфера применения, т.к. в некоторых случаях лампы накаливания нельзя заменить светодиодами. Срок окупаемости светодиодных светильников при современном уровне цен составляет от 10 до 15 лет, что много даже при рекордном энергосбережении и сроке службы на 10-20% выше, чем у ЛЛ. В то же время у светодиодов есть и ряд преимуществ: большой срок службы – от полутора до десяти лет (10.000 – 100.000 часов); низкое электропотребление; - устойчивость к вибрациям и механическим ударам; безотказная работа в широком диапазоне температур; светодиод излучает в узкой части спектра, обладает «чистым светом», что важно в световом дизайне; в отличие от люминесцентных большая часть материалов для светодиодных ламп производится в России.
МЭИ, кстати, которому в этом году исполняется 80 лет, делает какие-то шаги, чтобы обратить внимание общественности на все тонкости вопроса светового энергосбережения?
Да, мы предложили создать экспертный совет, включающий не только политиков и менеджеров, а прежде всего научно-технические кадры в области светотехники и производителей светотехнических изделий. В задачи этого совета на наш взгляд должны входить:
1. Разработка программы модернизации всей светотехнической отрасли (материалов, комплектующих изделий, самих источников света, светильников и ПРА для них).
2. Создание нормативной базы для применения светодиодного освещения и освещения другими энергоэкономичными источниками света.
3. Разработки системы контроля качества и экологической безопасности энергоэффективных источников света (прежде всего ввозимых в Россию).
4. Разработка программы поддержки социально незащищенных слоев населения при реализации закона РФ № 261.
5. Проведение информационной политики по внедрению высокоэффективных источников света, прежде всего, для освещения жилых помещений
6. Решение проблем, связанных с разработкой современных источников света, создания необходимой инфраструктуры для их производства (инженерных и научных кадров, производства необходимых материалов и т.д.).
