В пocледнее время вo вcем мире раcтет интереc к альтернативнoй энергетике. Этo oбъяcняетcя двумя фактoрами: экoлoгичеcкий аcпект – извеcтнo, чтo традициoнная энергетика экoлoгичеcки бoлее «грязная», другoй аcпект – рocт цен на традициoнные виды тoплива. О перcпективах развития coлнечнoй и ветряной энергетики в Роccии корреcпонденту «ПВ Инфо» Алекcею Чеcтнейшину раcсказал исполнительный директор GE Energy в России Руслан Пахомов.
– К альтернативной энергетике, как правило, относится та ее часть, что использует возобновляемые источники энергии (ВИЭ) – ветер, солнце, приливы, тепло земных недр (геотермальная энергетика). Классическая же энергетика, в основном, расходует ископаемое топливо: природный газ, уголь, урановая руда, ресурсы которого на земле ограничены.
В России существует три типа электростанций: ГЭС, ТЭС (на угле и газе) и АЭС. Сама концепция развития электроэнергетики во времена СССР предусматривала строительство крупных электростанций, вырабатывающих электроэнергию и тепло для нужд конкретного промышленного предприятия и жилых кварталов близлежащего города. В этом была своя логика, т.к. чем больше электростанция, тем ниже себестоимость производства электроэнергии.
Сейчас же идет бурное строительство небольших жилых комплексов рядом с мегаполисами (в том же Подмосковье, например), и это создает предпосылки для развития малой энергетики в виде мини-ТЭЦ, а также установок на основе альтернативных источников энергии.
– Насколько дорога в настоящее время альтернативная энергетика и каковы пути снижения ее себестоимости?
– Во всем мире сейчас солнечная и ветряная энергетика, даже при том, что она пользуется дотациями государства, дороже традиционной. Так было даже и в то время, когда традиционные энергоносители на мировых
рынках находились на пике своей стоимости.
Если взять конкретные цифры, то, например, на рубеже 2007-2008 годов в среднем по Европе стоимость производства электроэнергии на основе альтернативных источников была в два раза больше, чем на основе ТЭС. Однако если взять в качестве примера ветроэнергетику и рассмотреть график ее себестоимости в развитии, то в последнее время отчетливо видна тенденция к ее снижению. Это объясняется почти прямой зависимостью себестоимости от мощности ветряных электростанций. Чем больше единичная мощность ветряков, тем меньше себестоимость.
Развитие ветряной энергетики началось с первых массовых ветряков мощностью 1,5 МВт, следующей ступенью была мощность в 2,5 МВт, последние разработки в этой области имеют мощность 3,6 МВт. Следует заметить, что борьба за увеличение мощности и, как следствие, размеров ветряков упирается в технологии. Ветряная установка мощностью 3,6 МВт имеет диаметр лопастей 80 м, а это значит – большие механические нагрузки для всей конструкции.
– Известно, что ветряки работают в достаточно узком диапазоне скорости ветра. Как можно решить данную проблему?
– Диапазон работы ветроэлектростанции – от 10 до 20 м/сек (скорость ветра). Конечно, когда в общей энергосети присутствует источник, постоянно включающийся и выключающийся, то это создает определенную нагрузку на всю сеть. То же самое касается и солнечной энергетики. В пасмурную погоду солнечные батареи производят намного меньше электроэнергии, чем в солнечную. Кстати, в пасмурную погоду, как показывает практика, более активно работают ветряки.
Все это указывает на то, что необходимы соответствующие работы для адаптации альтернативной энергетики к сетям. Сейчас нами разрабатывается система smart-grid, которая позволила бы все сетевое хозяйство страны или региона завязать в единое целое с учетом того, что в ней присутствуют и ветряки, и солнечные источники энергии, создающие постоянное изменение выработки электроэнергии и нагрузок. Система smart-grid смогла бы эффективно управлять этими процессами.
– В каких российских регионах перспективно развивать альтернативную энергетику?
– Россия – огромная страна. И в плане развития ветряной и солнечной энергетики обладает большим потенциалом. Но, конечно, регионы отличаются друг от друга по своим возможностям и природным условиям. На севере солнечная нагрузка ниже, чем на юге. Энергия ветра также отличается по разным областям.
Прежде чем д
елать какие-либо предложения на предмет установки ветряков и солнечных батарей, мы анализируем результаты соответствующего мониторинга по региону, и после этого уже можем рекомендовать или не рекомендовать развивать там альтернативную энергетику.
Многое зависит и от чисто экономических факторов. Для отдаленных небольших потребителей (10-30 МВт) невыгодно прокладывать линии электропередач, поэтому альтернативная энергетика там будет наиболее востребована. И, кстати, большинство производящихся в России ветряков ориентировано именно на отдаленные поселения, дачные поселки и т.д. – т.е. можно сказать, что это нишевой продукт. Соответственно, в крупных мегаполисах, например в Москве, где солнце светит лишь 60 дней в году, а ветряная нагрузка невысокая, нет смысла этим заниматься.
– Какие регионы уже сейчас проявляют интерес к солнечной и ветроэнергетике?
– Все проекты находятся в начальной стадии развития. Строительство ветряных ферм планируется начать в Калмыкии, Краснодарском крае, а также в Астраханской, Ленинградской и Мурманской областях. Там сейчас рассчитывается экономика проекта, ветряная нагрузка и т.д.
Проекты установок солнечных батарей, как уже было сказано, реализуются на юге – в Калмыкии и Астраханской области.
– Как может и должно влиять российское правительство на развитие этого направления?
– Конечно, без помощи нашего руководства никакого развития данной отрасли не будет. Все понимают, что по мере увеличения мощности и объемов выработки, по мере улучшения технологий производства себестоимость электроэнергии, вырабатываемой альтернативными источниками, будет снижаться. На основе опять-таки цифр 2007-2008 годов можно сделать вывод, что к 2012-14 годам ветряная энергия по себестоимости сравняется с классической тепловой. Такова тенденция. Но для этого нужно уже сейчас поддерживать само развитие этой отрасли, и тогда уже через 5-7 лет мы будем иметь реальную альтернативную энергетику. Но должен подчеркнуть, что это – не коммерческий проект, этим должно заниматься государство.
В начале нынешнего года Государственной думой была прията программа развития альтернативных источников энергии, согласно которой к 2020 году энергетика России на 4% должна быть альтернативной. Для этого предусмотрены различные поощрения тем, кто развивает данное направление. Ряд нынешних проектов ветроэнергетики (в Калмыкии и Краснодарском крае) реализуются с использованием, в том числе, и принятой программы.
Отмечу, что, например, в Европе и США поддержка властей более масштабна. Так, в Евросоюзе принята программа «20-20-20», согласно которой к 2020 году в Европе 20% всей энергетики должны быть основаны на альтернативных источниках. Уже выделены крупные деньги под эту программу и реализуется целый ряд проектов.
В США в принятом плане поддержки экономики значительная доля средств выделяется именно на развитие альтернативной энергетики.
– Расскажите о развитии бизнеса GE Energy в России.
– Он начался в 2004 году. Штат сотрудников тогда составлял шесть человек. Они занимались продажей оборудования заказчикам. Следую
щим естественным шагом после этого стало создание местного сервисного центра – мы еще называем его «центр высоких технологий».
Сейчас в российском представительстве работают более 120 человек. Есть инжиниринговое подразделение, занимающееся разработкой нового оборудования. Существует отдел по закупкам комплектующих в России, он ищет тех потенциальных поставщиков, которые изготавливали бы для GE Energy компоненты турбин. В 2011 году мы планируем запустить центр обслуживания оборудования в Калуге.
Сейчас компания идет по пути локализации производства. Мы не исключаем возможности производства оборудования в России. Но здесь нужно понимать, что локализация – это лишь вопрос экономической целесообразности.
– Какое оборудование компания сейчас предлагает рынку?
– Если говорить об альтернативной энергетике, то это – ветряки 1,5 МВт, 2,5 МВт и 3,6 МВт. В сфере солнечной энергетики GE Energy идет по пути разработки пленочных батарей, из которых можно собирать различные по размеру и мощности модули. Должен заметить, что пленочные батареи выгодней силиконовых, т.к. имеют более низкую цену и могут быть размещены практически на любой поверхности.
Отдаленная перспектива развития альтернативной энергетики в России зависит от цен на энергоресурсы и состояния государственного бюджета.
В дополнение ко всему вышесказанному считаю необходимым добавить, что если посмотреть на энергетику России вообще, то на сегодня существует огромный объем работ по повышению ее эффективности. И в определенном смысле можно говорить о том, что эти работы сейчас даже более важны, чем развитие альтернативных источников энергии. В плане ветряной и солнечной энергии мы говорим лишь о 4% к 2020 году. Тогда как по оценке РАО ЕЭС, обнародованной в 2007 году, средний КПД российских тепловых электростанций (а они составляют 70% нашей энергетики) – 30%, а если использовать на всех ТЭС парогазовые установки, то кпд увеличится до 50-60%. Эти меры не требуют дополнительных субсидий и программ, это – те возможности, которые, безусловно, необходимо использовать.
Если посмотреть на энергопотребление – оно в России в 2-3 раза выше, чем в США и Европе. Это значит, что необходима программа по замене, допустим, всех ламп на энергосберегающие. Отдельной строкой стоит проблема утилизации, а не сжигания попутного газа – а это 30 млрд м3 газа в год при общей добыче газа в 600 млрд м3.
Все это означает, что в ближайшие 15 лет у нас, производителей энергооборудования, огромный объем работ, что предусматривает и большие инвестиции, и значительную прибыль в итоге.
И здесь компания GE Energy в России может предложить широчайший спектр оборудования, начиная от газопоршневых двигателей 250 кВт единичной мощности, заканчивая газовыми турбинами в 380 МВт, которые по своему кпд находятся на самых верхних позициях. И без особого преувеличения можно сказать, что компания GE Energy в области надежности и экологичности является мировым законодателем мод.
