Рoccия вхoдит в пятерку cтран – крупнейших прoизвoдителей и экcпoртерoв минеральных удoбрений. Былo бы удивительнo, еcли бы этo былo не так. Страна раcпoлагает практичеcки неoграниченными запаcами cырья, неoбхoдимoгo для их прoизвoдcтва.
Как oтмечалоcь на круглом cтоле в Гоcдуме в марте 2006 г., cырьевая база Роccии предcтавлена 41 меcторождением фоcфатных руд c балансовыми запасами около 1 млрд т фосфора, Верхнекамским месторождением калийных солей с потенциалом 18,8 млрд т калия, что обеспечивает эксплуатацию более 100 лет, а также природным газом, который используется при производстве азотных удобрений.
К 1985 г. Советский Союз вышел на первое место в мире по объему выпуска минеральных удобрений. В пределах нынешней России в 1988 г. было произведено 18,9 млн т минеральных удобрений, из которых 14,2 млн (76%) поставлено отечественному сельскому хозяйству. Ко времени приватизации в 90-х годах предприятия отрасли подошли с современными на тот момент оборудованием и технологиями. Они оперативно переориентировались на экспорт и заняли достойную нишу на мировом рынке, поскольку нашему загибающемуся сельскому хозяйству удобрения стали не нужны. До дефолта 1998 г. производство минеральных удобрений устойчиво снижалось: с 12,3 млн т в 1992 г. до 9,4 млн т в пересчете на действующее вещество (д. в.). А когда рубль рухнул, предоставив экспортерам демпинговые преференции, тенденция круто изменила направленность.
Нужно отдать должное новым собственникам химической индустрии: ситуацией они воспользовались грамотно. Уже в 1999 г. производство минеральных удобрений выросло почти на четверть, а в 2001 г. существенно превысило уровень 1992-го.
Блицкриг на мировые рынки российской промышленности минеральных удобрений, давшийся малой кровью, имел оборотную сторону. Успешная торговля минеральными удобрениями с тех промышленных площадок, которые достались от СССР, делала неактуальными инвестиции в модернизацию производства. Весомая фора за счет низкого курса рубля, низкой стоимости рабочей силы, низких тарифов на электроэнергию, газ, железнодорожные перевозки с лихвой покрывала издержки от применения устаревших технологий и оборудования. Да и рука не поднималась останавливать агрегаты на реконструкцию, когда спрос на эту продукцию на мировом рынке стабильно рос.
В первые годы XXI столетия коэффициент обновления основных фондов колебался в районе 2%, или в 6 раз ниже минимально приемлемой планки. В результате по энергоэффективности и производительности труда российские заводы существенно отстали от аналогичных производств не только развитых, но и развивающихся стран.
На упомянутом выше круглом столе в Госдуме отмечалось: «Уже с 2000 года имеет место тенденция снижения рентабельности производства. В результате стагнации инновационной и инвестиционной деятельности производственный потенциал отрасли в основном характеризуется низким техническим уровнем». Проблема существует и поныне.
Бюллетень Российской ассоциации производителей удобрений (РАПУ) в 2008 г. констатировал: «Большинство предприятий введены в эксплуатацию в 50–70-е годы прошлого века. Энергопотребление на единицу вырабатываемой продукции на российских предприятиях выше на 30 процентов по сравнению с современными зарубежными заводами, вводимыми в эксплуатацию сегодня. Современные высокотехнологичные производства аммиака и других азотных удобрений в России не строятся, а инвестиции в модернизацию, по оценкам экспертов, составят сотни миллионов долларов». В результате, к примеру, на изготовление 1 т аммиака, исходного полуфабриката для производства азотных удобрений, в России расходуется 1,2 тыс. м3 газа, а в Европе – на треть меньше.
Определенные подвижки в плане модернизации производства, инфраструктуры, логистики начались лишь в последние годы. И на это компании подвигли, как ни прискорбно констатировать, не в последнюю очередь, регулярные повышения тарифов так называемых «естественных» монополий. Что немедленно отзывалось снижением рентабельности любого производства, а промышленности минеральных удобрений – в очень ощутимой степени.
Тот же Бюллетень РАПУ тревожился: «Согласно расчетам экспертов, в 2008-2009 годах рост тарифов, вследствие которого цены на газ приблизятся к европейским, приведет к отрицательной рентабельности производителей азотных удобрений. Следствием повышения стоимости газа станет рост цен на электроэнергию и тарифов на транспортировку». Накануне Нового года правительство сделало производителям удобрений, как и всей реальной экономике, очередной «подарок»: в 2010 г. цена газа для промышленных потребителей выросла еще на 15%. В Москве 1000 м3 газа теперь обойдется оптовым потребителям в 2665 руб., то есть около 89 долл.
Между тем в других странах, обладающих весомыми запасами природного газа, цены на него для внутренних потребителей составляют 50 долл. и ниже. И неслучайно в этих странах построены или строятся производства минеральных удобрений, которые уже теснят российские компании на мировых рынках вследствие дешевизны сырья и энергии.
Находясь в пятерке ведущих производителей и экспортеров минеральных удобрений, Россия на исходе ХХ века оказалась в шестерке государств, замыкающих рейтинг 100 стран по объему вносимых минеральных удобрений на гектар посевной площади. Впереди нас оказались Лесото с 16,9 кг/га, Сенегал с 18,9 кг/га и еще 92 страны. Зато мы с нашими 16 кг/га обошли Бенин, Гаити, Эфиопию, Малави и даже Папуа–Новую Гвинею.
С тех пор положение стало нехотя выправляться, и в 2008 г. этот показатель достиг 36 кг/га. Тогда как в 1988 г. в СССР в почву вносилось 107 кг/га.
Однако урожайность российских полей существенно не повышалась. Отчасти это можно объяснить несовершенством тогдашней экономической системы, планировавшей в основном объемы и тонны. Способов добиться выполнения плановых показателей, от которого зависело благосостояние исполнителей, было изыскано множество, включая приписки.
Тем не менее одно только насыщение аграрного сектора удобрениями проблему низкой продуктивности наших полей не решало и не решит. Эта проблема многогранна.
О положении дел, сложившемся в отрасли через год после прихода экономического кризиса в Россию, шла речь на IV Международной конференции «Минеральные удобрения», проведенной в Москве по инициативе аналитико-консалтинговой компании Creon. В ней приняли участие представители ведущих российских производителей минеральных удобрений, трейдеры, перевозчики, биржевики, сельхозпроизводители.
Михаил Овчаренко, президент Национального агрохимического союза, обрисовал ситуацию, сложившуюся в российском сельском хозяйстве в части применения минеральных удобрений.
В 2008 г. селу было поставлено минеральных удобрений (в д. в.) на 2150 т больше, чем годом ранее. В 2009 г. объем поставок ожидается примерно на том же уровне. Больше всего хозяйства используют азотные удобрения, непосредственным образом влияющие на урожайность. Главными потребителями минеральных удобрений были и остаются Центральный, Южный и Приволжский федеральные округа. В ЮФО львиная доля потребления приходится на Краснодарский и Ставропольский края, а также Ростовскую область, в ЦФО – на Курскую, Белгородскую и Липецкую области, в ПФО – на Татарстан. Причем в Татарстане ежегодно на протяжении восьми лет вносят в почву 200-250 тыс. т удобрений в действующем веществе – другим регионам до него далеко.
Нечем гордиться российскому Северо-Западу. Уровень потребления удобрений здесь постоянно падает. Это свидетельствует о том, что в хозяйствах округа нет культур, отзывчивых на минеральные удобрения и окупающих затраты на них.
В развитие этой мысли Овчаренко позволю себе реплику. Засеяв поле самым высокоурожайным голландским сортом по голландской технологии и с голландскими нормами внесения удобрений, мы навряд ли дождемся голландского урожая где-нибудь на Псковщине или на Владимирщине. И здесь открываются необъятные перспективы для прикладной аграрной науки, которую нам еще предстоит воссоздать из пепла. Необходимы районированные сорта, отзывчивые на удобрения в конкретных почвенно-климатических условиях. Необходимы машины для дозированного внесения удобрений, чтобы свести их расход к минимуму. У нас же более половины пахотных земель вообще не получают удобрений, поскольку хозяйствам они не по карману – даже несмотря на созданную государством систему субсидирования закупок.
Плачевным можно назвать положение в Уральском, Дальневосточном, Сибирском федеральных округах.
Анализу состояния и перспективам развития промышленности минеральных удобрений посвятил свой доклад Дмитрий Магазаник, главный специалист отдела маркетинга ОАО «МХК-Еврохим».
Традиционно наше производство минеральных удобрений занимает одно из ведущих мест в мире. На начало 2009 г. доля России в мощностях составляла около 20% по аммиачной селитре, 15% по хлористому калию и свыше 10% по аммофосу. Вследствие финансового кризиса потребление и производство удобрений сократилось. При этом наименьшее падение наблюдалось по азотным удобрениям (около 3%), тогда как по фосфорным и калийным удобрениям оно достигло 8-9%.
Недостаток финансовых средств и сложность кредитования отечественных сельхозпроизводителей понудили их приобретать в первую очередь азотные удобрения. В результате уже в I полугодии 2009 г. выпуск этой продукции вырос на 4% к соответствующему периоду 2008-го. В то же время производство фосфорных удобрений продолжило падение (на 17,5%), а производство калийных удобрений и вовсе обвалилось (на 58%).
В 2008 г. объем поставок составил около 2,3 млн т в пересчете на ДВ (рост 17%), в 2009-м рост менее значительный (примерно 4%).
Д.Магазаник подчеркнул, что российские производители минеральных удобрений в состоянии в полной мере обеспечить потребности села, особенно с учетом тех трудностей, какие испытываются ими на внешних рынках уже сегодня.
О них поведал Андрей Рябинин, старший специалист управления стратегического маркетинга ЗАО «ФосАгро АГ». Мировой рынок минеральных удобрений чутко реагирует на изменения в экономике, прежде всего в развивающихся странах Азии и Латинской Америки, где остается достаточно высокой доля аграрного сектора в структуре ВВП.
По оценкам Международной ассоциации производителей удобрений (IFA), объем потребления азотных удобрений из-за кризиса снизился на 1% и составил в прошлом году 99 млн т (в пересчете на азот). Это объясняется тем, что снижение норм внесения азотных удобрений напрямую приводит к резкому падению урожайности. Уже в 2009 г. рынок азотных удобрений восстановился. В последующие годы IFA ожидает его ежегодный прирост на 2–3%, что ниже, чем в предыдущее пятилетие. Большую часть прироста обеспечит азиатский регион, в первую очередь Индия и Китай.
Основным видом применяемых азотных удобрений является карбамид. Прогнозируется значительный прирост мощностей по его производству в Китае, Иране и Омане. В результате Иран избавится от своей «нитрозависимости», а запуск мощностей в Омане повысит конкуренцию на одном из крупнейших мировых рынков сбыта – в Индии. На 2011 г. запланированы запуски мощностей в Катаре и Алжире. Тогда превышение предложения над спросом может составить более 4 млн т, что негативно отразится на уровне цен и может привести к изменению географии поставок карбамида: вытеснению Ближним Востоком и Китаем российских и украинских поставщиков из азиатского региона и росту конкуренции на рынках Южной Америки, Африки и Западной Европы.
Потребление фосфорных удобрений в мире в 2008 г. снизилось на 8%. Но поскольку они, в отличие от азотных, больше влияют на качество продукции, нежели на текущую урожайность, крестьяне могут отложить их использование. Однако в целом за период 2009–2011 гг. IFA прогнозирует рост потребления фосфорных удобрений на 5 млн т. В этот же период намечен ввод мощностей по производству диаммония фосфата и аммофоса суммарным объемом 7,3 млн т в Саудовской Аравии и Марокко. Ввод этих мощностей, базирующихся на местном дешевом сырье, приведет к существенным изменениям на мировом рынке. Можно предположить, что американские и частично российские производители будут вытеснены с азиатского рынка, что приведет к заметному росту конкуренции на рынках Латинской Америки.
А.Рябинин не без гордости за отечественный бизнес отметил, что в России пока не просматривается возможность закрытия мощностей по производству минеральных удобрений. Все основные производители смогли приспособиться к текущим реалиям рынка и худо-бедно работают.
Если сдержанный оптимизм, сдобренный пессимизмом, перевести в бесстрастные цифры, представленные Росстатом, то ситуация выглядит так.
За 11 месяцев 2009 г. в стране выпущено 13,4 млн т удобрений в чистом весе, что составляет 87,8% к соответствующему периоду 2008 г. Причем ноябрьские показатели 2009 превышены аж на 87% (!), что недвусмысленно свидетельствует о возрождении спроса на средства повышения плодородия почвы во всем мире.
Минсельхоз РФ сообщил, что к 11 ноября 2009 г. сельские хозяйства страны приобрели минеральных удобрений на 9,1% больше, чем в 2008-м, а внесли в почву больше на 13,6%. Если – тьфу, тьфу! – не случатся экстраординарные погодные катаклизмы, 2010 год обещает вписаться в традицию последних лет ежегодного роста производства сельскохозяйственной продукции.
Как oтмечалоcь на круглом cтоле в Гоcдуме в марте 2006 г., cырьевая база Роccии предcтавлена 41 меcторождением фоcфатных руд c балансовыми запасами около 1 млрд т фосфора, Верхнекамским месторождением калийных солей с потенциалом 18,8 млрд т калия, что обеспечивает эксплуатацию более 100 лет, а также природным газом, который используется при производстве азотных удобрений.
К 1985 г. Советский Союз вышел на первое место в мире по объему выпуска минеральных удобрений. В пределах нынешней России в 1988 г. было произведено 18,9 млн т минеральных удобрений, из которых 14,2 млн (76%) поставлено отечественному сельскому хозяйству. Ко времени приватизации в 90-х годах предприятия отрасли подошли с современными на тот момент оборудованием и технологиями. Они оперативно переориентировались на экспорт и заняли достойную нишу на мировом рынке, поскольку нашему загибающемуся сельскому хозяйству удобрения стали не нужны. До дефолта 1998 г. производство минеральных удобрений устойчиво снижалось: с 12,3 млн т в 1992 г. до 9,4 млн т в пересчете на действующее вещество (д. в.). А когда рубль рухнул, предоставив экспортерам демпинговые преференции, тенденция круто изменила направленность.
Нужно отдать должное новым собственникам химической индустрии: ситуацией они воспользовались грамотно. Уже в 1999 г. производство минеральных удобрений выросло почти на четверть, а в 2001 г. существенно превысило уровень 1992-го.
Блицкриг на мировые рынки российской промышленности минеральных удобрений, давшийся малой кровью, имел оборотную сторону. Успешная торговля минеральными удобрениями с тех промышленных площадок, которые достались от СССР, делала неактуальными инвестиции в модернизацию производства. Весомая фора за счет низкого курса рубля, низкой стоимости рабочей силы, низких тарифов на электроэнергию, газ, железнодорожные перевозки с лихвой покрывала издержки от применения устаревших технологий и оборудования. Да и рука не поднималась останавливать агрегаты на реконструкцию, когда спрос на эту продукцию на мировом рынке стабильно рос.
В первые годы XXI столетия коэффициент обновления основных фондов колебался в районе 2%, или в 6 раз ниже минимально приемлемой планки. В результате по энергоэффективности и производительности труда российские заводы существенно отстали от аналогичных производств не только развитых, но и развивающихся стран.
На упомянутом выше круглом столе в Госдуме отмечалось: «Уже с 2000 года имеет место тенденция снижения рентабельности производства. В результате стагнации инновационной и инвестиционной деятельности производственный потенциал отрасли в основном характеризуется низким техническим уровнем». Проблема существует и поныне.
Бюллетень Российской ассоциации производителей удобрений (РАПУ) в 2008 г. констатировал: «Большинство предприятий введены в эксплуатацию в 50–70-е годы прошлого века. Энергопотребление на единицу вырабатываемой продукции на российских предприятиях выше на 30 процентов по сравнению с современными зарубежными заводами, вводимыми в эксплуатацию сегодня. Современные высокотехнологичные производства аммиака и других азотных удобрений в России не строятся, а инвестиции в модернизацию, по оценкам экспертов, составят сотни миллионов долларов». В результате, к примеру, на изготовление 1 т аммиака, исходного полуфабриката для производства азотных удобрений, в России расходуется 1,2 тыс. м3 газа, а в Европе – на треть меньше.
Определенные подвижки в плане модернизации производства, инфраструктуры, логистики начались лишь в последние годы. И на это компании подвигли, как ни прискорбно констатировать, не в последнюю очередь, регулярные повышения тарифов так называемых «естественных» монополий. Что немедленно отзывалось снижением рентабельности любого производства, а промышленности минеральных удобрений – в очень ощутимой степени.
Тот же Бюллетень РАПУ тревожился: «Согласно расчетам экспертов, в 2008-2009 годах рост тарифов, вследствие которого цены на газ приблизятся к европейским, приведет к отрицательной рентабельности производителей азотных удобрений. Следствием повышения стоимости газа станет рост цен на электроэнергию и тарифов на транспортировку». Накануне Нового года правительство сделало производителям удобрений, как и всей реальной экономике, очередной «подарок»: в 2010 г. цена газа для промышленных потребителей выросла еще на 15%. В Москве 1000 м3 газа теперь обойдется оптовым потребителям в 2665 руб., то есть около 89 долл.
Между тем в других странах, обладающих весомыми запасами природного газа, цены на него для внутренних потребителей составляют 50 долл. и ниже. И неслучайно в этих странах построены или строятся производства минеральных удобрений, которые уже теснят российские компании на мировых рынках вследствие дешевизны сырья и энергии.
Находясь в пятерке ведущих производителей и экспортеров минеральных удобрений, Россия на исходе ХХ века оказалась в шестерке государств, замыкающих рейтинг 100 стран по объему вносимых минеральных удобрений на гектар посевной площади. Впереди нас оказались Лесото с 16,9 кг/га, Сенегал с 18,9 кг/га и еще 92 страны. Зато мы с нашими 16 кг/га обошли Бенин, Гаити, Эфиопию, Малави и даже Папуа–Новую Гвинею.
С тех пор положение стало нехотя выправляться, и в 2008 г. этот показатель достиг 36 кг/га. Тогда как в 1988 г. в СССР в почву вносилось 107 кг/га.
Однако урожайность российских полей существенно не повышалась. Отчасти это можно объяснить несовершенством тогдашней экономической системы, планировавшей в основном объемы и тонны. Способов добиться выполнения плановых показателей, от которого зависело благосостояние исполнителей, было изыскано множество, включая приписки.
Тем не менее одно только насыщение аграрного сектора удобрениями проблему низкой продуктивности наших полей не решало и не решит. Эта проблема многогранна.
О положении дел, сложившемся в отрасли через год после прихода экономического кризиса в Россию, шла речь на IV Международной конференции «Минеральные удобрения», проведенной в Москве по инициативе аналитико-консалтинговой компании Creon. В ней приняли участие представители ведущих российских производителей минеральных удобрений, трейдеры, перевозчики, биржевики, сельхозпроизводители.
Михаил Овчаренко, президент Национального агрохимического союза, обрисовал ситуацию, сложившуюся в российском сельском хозяйстве в части применения минеральных удобрений.
В 2008 г. селу было поставлено минеральных удобрений (в д. в.) на 2150 т больше, чем годом ранее. В 2009 г. объем поставок ожидается примерно на том же уровне. Больше всего хозяйства используют азотные удобрения, непосредственным образом влияющие на урожайность. Главными потребителями минеральных удобрений были и остаются Центральный, Южный и Приволжский федеральные округа. В ЮФО львиная доля потребления приходится на Краснодарский и Ставропольский края, а также Ростовскую область, в ЦФО – на Курскую, Белгородскую и Липецкую области, в ПФО – на Татарстан. Причем в Татарстане ежегодно на протяжении восьми лет вносят в почву 200-250 тыс. т удобрений в действующем веществе – другим регионам до него далеко.
Нечем гордиться российскому Северо-Западу. Уровень потребления удобрений здесь постоянно падает. Это свидетельствует о том, что в хозяйствах округа нет культур, отзывчивых на минеральные удобрения и окупающих затраты на них.
В развитие этой мысли Овчаренко позволю себе реплику. Засеяв поле самым высокоурожайным голландским сортом по голландской технологии и с голландскими нормами внесения удобрений, мы навряд ли дождемся голландского урожая где-нибудь на Псковщине или на Владимирщине. И здесь открываются необъятные перспективы для прикладной аграрной науки, которую нам еще предстоит воссоздать из пепла. Необходимы районированные сорта, отзывчивые на удобрения в конкретных почвенно-климатических условиях. Необходимы машины для дозированного внесения удобрений, чтобы свести их расход к минимуму. У нас же более половины пахотных земель вообще не получают удобрений, поскольку хозяйствам они не по карману – даже несмотря на созданную государством систему субсидирования закупок.
Плачевным можно назвать положение в Уральском, Дальневосточном, Сибирском федеральных округах.
Анализу состояния и перспективам развития промышленности минеральных удобрений посвятил свой доклад Дмитрий Магазаник, главный специалист отдела маркетинга ОАО «МХК-Еврохим».
Традиционно наше производство минеральных удобрений занимает одно из ведущих мест в мире. На начало 2009 г. доля России в мощностях составляла около 20% по аммиачной селитре, 15% по хлористому калию и свыше 10% по аммофосу. Вследствие финансового кризиса потребление и производство удобрений сократилось. При этом наименьшее падение наблюдалось по азотным удобрениям (около 3%), тогда как по фосфорным и калийным удобрениям оно достигло 8-9%.
Недостаток финансовых средств и сложность кредитования отечественных сельхозпроизводителей понудили их приобретать в первую очередь азотные удобрения. В результате уже в I полугодии 2009 г. выпуск этой продукции вырос на 4% к соответствующему периоду 2008-го. В то же время производство фосфорных удобрений продолжило падение (на 17,5%), а производство калийных удобрений и вовсе обвалилось (на 58%).
В 2008 г. объем поставок составил около 2,3 млн т в пересчете на ДВ (рост 17%), в 2009-м рост менее значительный (примерно 4%).
Д.Магазаник подчеркнул, что российские производители минеральных удобрений в состоянии в полной мере обеспечить потребности села, особенно с учетом тех трудностей, какие испытываются ими на внешних рынках уже сегодня.
О них поведал Андрей Рябинин, старший специалист управления стратегического маркетинга ЗАО «ФосАгро АГ». Мировой рынок минеральных удобрений чутко реагирует на изменения в экономике, прежде всего в развивающихся странах Азии и Латинской Америки, где остается достаточно высокой доля аграрного сектора в структуре ВВП.
По оценкам Международной ассоциации производителей удобрений (IFA), объем потребления азотных удобрений из-за кризиса снизился на 1% и составил в прошлом году 99 млн т (в пересчете на азот). Это объясняется тем, что снижение норм внесения азотных удобрений напрямую приводит к резкому падению урожайности. Уже в 2009 г. рынок азотных удобрений восстановился. В последующие годы IFA ожидает его ежегодный прирост на 2–3%, что ниже, чем в предыдущее пятилетие. Большую часть прироста обеспечит азиатский регион, в первую очередь Индия и Китай.
Основным видом применяемых азотных удобрений является карбамид. Прогнозируется значительный прирост мощностей по его производству в Китае, Иране и Омане. В результате Иран избавится от своей «нитрозависимости», а запуск мощностей в Омане повысит конкуренцию на одном из крупнейших мировых рынков сбыта – в Индии. На 2011 г. запланированы запуски мощностей в Катаре и Алжире. Тогда превышение предложения над спросом может составить более 4 млн т, что негативно отразится на уровне цен и может привести к изменению географии поставок карбамида: вытеснению Ближним Востоком и Китаем российских и украинских поставщиков из азиатского региона и росту конкуренции на рынках Южной Америки, Африки и Западной Европы.
Потребление фосфорных удобрений в мире в 2008 г. снизилось на 8%. Но поскольку они, в отличие от азотных, больше влияют на качество продукции, нежели на текущую урожайность, крестьяне могут отложить их использование. Однако в целом за период 2009–2011 гг. IFA прогнозирует рост потребления фосфорных удобрений на 5 млн т. В этот же период намечен ввод мощностей по производству диаммония фосфата и аммофоса суммарным объемом 7,3 млн т в Саудовской Аравии и Марокко. Ввод этих мощностей, базирующихся на местном дешевом сырье, приведет к существенным изменениям на мировом рынке. Можно предположить, что американские и частично российские производители будут вытеснены с азиатского рынка, что приведет к заметному росту конкуренции на рынках Латинской Америки.
А.Рябинин не без гордости за отечественный бизнес отметил, что в России пока не просматривается возможность закрытия мощностей по производству минеральных удобрений. Все основные производители смогли приспособиться к текущим реалиям рынка и худо-бедно работают.
Если сдержанный оптимизм, сдобренный пессимизмом, перевести в бесстрастные цифры, представленные Росстатом, то ситуация выглядит так.
За 11 месяцев 2009 г. в стране выпущено 13,4 млн т удобрений в чистом весе, что составляет 87,8% к соответствующему периоду 2008 г. Причем ноябрьские показатели 2009 превышены аж на 87% (!), что недвусмысленно свидетельствует о возрождении спроса на средства повышения плодородия почвы во всем мире.
Минсельхоз РФ сообщил, что к 11 ноября 2009 г. сельские хозяйства страны приобрели минеральных удобрений на 9,1% больше, чем в 2008-м, а внесли в почву больше на 13,6%. Если – тьфу, тьфу! – не случатся экстраординарные погодные катаклизмы, 2010 год обещает вписаться в традицию последних лет ежегодного роста производства сельскохозяйственной продукции.
Леонид Бударин
Статья опубликована в журнале Perfect AgroTechnologies, май-июнь 2010
Статья опубликована в журнале Perfect AgroTechnologies, май-июнь 2010
